Rev-3504/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3504/1994-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K.Z. iz Z., koga zastupaju punomoćnici T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženika "C. o. " d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 31. svibnja 1994. br. Gž-2944/94, kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 8. rujna 1993. br. Pn-5063/92, u sjednici održanoj 29. siječnja 1998.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja Z.K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"I Nalaže se tuženiku "C. o. " d.d. Z. isplatiti tužitelju K.Z. iznos od 6.507.000 HRD sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 277. st. 1. ZOO tekućom od 8. 9. 1993. do isplate, na iznos od 6.500.000 HRD, te od 18. 9. 1992. na iznos od 7.000 HRD do isplate, kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 498.000 HRD, sve u roku od 15 dana.

II Odbija se preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatu daljnjih 41.500.000 HRD sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8.9. 1993. do isplate."

Drugostupanjski sud je presudio:

"I Odbija se žalba tužitelja K.Z. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5063/92 od 8. rujna 1993. godine u dijelu kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva (točka II izreke), te se odbija žalba tuženika "C. -o. " d.d. Z. i potvrđuje navedena presuda u dijelu kojim je prihvaćen dio tužbenog zahtjeva na ime naknade štete za tjelesne bolove do 2.500,00 kn, straha do 2.500,00 kn i za troškove taxi usluge od 7,00 kn, te odluka o troškovima postupka do 460,00 kn (dio točke II izreke).

II Žalba tuženika djelomično se uvažava, te se presuda u dijelu kojim je odmjeren viši iznos štete za tjelesne bolove preinačava i sudi:

Odbija se dio tužbenog zahtjeva na naknadu štete za tjelesne bolove preko 2.500,00 kn do 4.000,00 kn (za iznos od 1.500,00 kn) kao i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko iznosa od 460.00 kn."

Protiv te drugostupanjske presude izjavio je tužitelj reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače.

Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Dana 18. rujna 1992. došlo je u Zagrebu do prometne nezgode u kojoj je tužitelj ozlijeđen. U svezi s tom prometnom nezgodom tužitelj u ovoj parnici traži naknadu štete za koju inače odgovara tuženik. Nižestupanjski sudovi su utvrdili okolnosti o kojima u smislu odredbi čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi visina pravične novčane naknade za sporne oblike nematerijalne štete te nije na štetu revidenta povrijeđeno materijalno pravo kad su tužitelju na ime naknade za fizičke bolove i strah dosuđeni iznosi od po 2.500,00 kn.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), presuđeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 29. siječnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.