Rev-34/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Gordane Matasić- Špoljarić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz M. L., zastupanog po punomoćnici S. V., odvjetnici u V., protiv tuženika M. M. iz M. L., zastupanog po punomoćniku B. S., odvjetniku u M. L., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 3240/2011-3 od 8. rujna 2011., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Malom Lošinju broj P-151/10-11 od 28. rujna 2010., u sjednici održanoj 24. travnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedRev-34/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP).
Full text
Broj: Rev 34/12-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Gordane Matasić- Špoljarić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz M. L., zastupanog po punomoćnici S. V., odvjetnici u V., protiv tuženika M. M. iz M. L., zastupanog po punomoćniku B. S., odvjetniku u M. L., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 3240/2011-3 od 8. rujna 2011., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Malom Lošinju broj P-151/10-11 od 28. rujna 2010., u sjednici održanoj 24. travnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP).
Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama čl. 392.b) ZPP, ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojega se podnosi, uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose.
U skladu s time, na temelju odredbe čl. 392.b) st. 2. i st. 4. ZPP, valjalo je reviziju odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. travnja 2013.
Predsjednik vijeća:
Dr. sc. Jadranko Jug, v.r.