P-1960/2025-4 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-1960/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Milenko Marinović odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika FZŽ, [adresa], kao nasljednik upisane ZZ žena F rođena Z, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se prema tuženiku da je tužiteljica FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], površine 2110 m2, označena na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja ovlaštenog inžinjera geodezije VZ dipl.ing.geod. od 18. rujna 2025.g., slovima A-B-C-D i A, koji čini sastavni dio ove presude , što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vinograd, površine 2510 m2 upisana u zemljišnoj knjizi u korist ZZ žene V rođene Z, [adresa], za cijelo, a da je tužiteljica prednje navedenu nekretninu stekla usmenim darovanjem od svog pok oca ČZ koji je umro 1990., i majke pok ĐZ koja je umrla 2013., a da ta nekretnina u naravi predstavlja maslinik dok je prije bio vinograd na kojoj je uz darovanih 14 maslina tužiteljica nakon darovanja 2000., posadila još 40 svojih maslina tako da danas ista u darovanoj površini predstavlja uređeni maslinik. Nadalje, da je tužiteljica angažirala ovlaštenog inžinjera geodezije VZ dipl.ing.geod. koji je izradio za potrebe tužiteljice geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja od 18. rujna 2025., u svrhu parcelacije utužene nekretnine, tako da je predmetnu nekretninu označio slovima A-B-C-D i A, a budući da tužiteljica ima pravni interes da se usklade stvarno i zemljišnoknjižno stanje, to ustaje ovom tužbom.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženiku je dostavljena tužba s prilozima, te poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, u kojem pozivu je upozoren na pravne posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, to je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.

Benkovac, 14. siječnja 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku