Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-1068/2025-4 AI generated

Pl-1068/2025-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-1068/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pri ovom sudu zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, protiv ovršenika, ovdje tuženika, radi isplate iznosa od 40,00 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. veljače 2025. pa sve do isplate. Uvidom u spis i podatke iz JRO MUP HR utvrđeno je kako tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], odnosno prebivalište i boravište tuženika je nepoznato.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1068/2025-4 · Općinski sud u Splitu: veljače 2025. pa sve do isplate. Uvidom u spis i podatke iz JRO MUP HR utvrđeno je kako tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], odnosno prebivalište i boravište tuženika je nepoznato.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement formal demand for payment time limits for seeking redress disputed claim european order for payment procedure statement of claim
AI generated
P-866/2026-4
Tužitelj je kod ovog suda dana 10.
P-5358/2025-6
Tužitelj je kod ovog suda dana 14.
Pl-621/2025-2
Tužitelj je dana 14. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od 50,12 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženici u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da tuženici nemaju prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebivaju na adresi u [adresa] (uvid u Jedinstveni registar osoba RH - MUP).
P-680/2024-20
Dana 10. srpnja 2024, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od: 2.999,53 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 1. studenoga 2022, pa sve do isplate. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravnom odnosu, a temeljem kojega da je tužitelj, kao zajmodavac, temeljem usmeno zaključenog ugovora o zajmu, isplatio tuženici, kao zajmoprimcu, novčani iznos od 2.999,53 EUR. Tuženica da je od tuženika, zatražila kratkotrajnu pozajmicu, obvezavši se da će protekom vremena od najviše mjesec dana, tužitelju vratiti pozajmljeni novčani iznos. Tužitelj da je, sukladno dogovoru, dana 30. srpnja 2022, sa svojih računa otvorenih kod dvije financijske institucije, i to; Privredne banke Zagreb d.d. te Erste banke d.d., izvršio uplatu novčanog iznosa od sveukupno 2.999,53 EUR, u korist računa tuženice otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Međutim, nakon što je tuženica primila pozajmicu, početkom kolovoza 2022 ista nije, nakon obećanih mjesec dana, ali niti kasnije, u razumnom roku, vratila tužitelju pozajmicu, unatoč pozivima tužitelja. Tužitelj da je, radi prijevarnog postupanja, u listopadu 2023, podnio i kaznenu prijavu protiv tuženice, radi počinjenja kaznenog dijela protiv imovine, i to prijevare, no koja kaznena prijava da je odbačena, a to iz razloga, jer nadležno državno odvjetništvo, nakon provedenih izvida, nije utvrdilo postojanje elemenata kaznenog dijela prijevare.
Povrv-74/2025-5
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja BF, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja: OPG vl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-1068/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobe odsutne i nepoznata boravišta, radi isplate, 16. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pri ovom sudu zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, protiv ovršenika, ovdje tuženika, radi isplate iznosa od 40,00 eura zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. veljače 2025. pa sve do isplate.

2. Uvidom u spis i podatke iz JRO MUP HR utvrđeno je kako tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], odnosno prebivalište i boravište tuženika je nepoznato.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pl-1068/2025-2 od 24. studenoga 2025. tužitelju je naloženo da u roku od 15 dana izvrši uplatu iznosa od 132,72 eura na ime postavljanja tuženiku privremenog zastupnika uz upozorenje na posljedice iz članka 85. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Kako tužitelj nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 24. studenoga 2025., a što je pretpostavka za raspravljanje, trebalo je, a slijedom svih prednjih utvrđenja, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 16. prosinca 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- u spis.