II Kž-461/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak- Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. N. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. V. N. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 7. srpnja 1999. godine broj K-44/99 (Kv-244/99), u sjednici održanoj 22. srpnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-461/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor okr. V.N., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-461/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak- Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. N. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. V. N. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 7. srpnja 1999. godine broj K-44/99 (Kv-244/99), u sjednici održanoj 22. srpnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okr. V.N.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor okr. V.N., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. V.N., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba okrivljenika nije osnovana.
Iz sadržaja žalbe okrivljenika proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o najtežem i najpogibeljnijem obliku kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, kada se ovaj okrivljenik dragovoljno javio istražnom sucu nakon čega mu je i određen pritvor, zbog čega smatra da mu se pritvor treba ukinuti.
Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvora okrivljeniku upućuje podatak da mu se optužnicom stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo zlouporabe droge iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., za koje je djelo kao kazna dugotrajnog zatvora pa je s obzirom na težinu djela, kao i visinu zakonski maksimum propisana
propisane kazne zatvora, pritvor obligatoran kada u spisu, za sada, nema okolnosti koje bi upućivale na mogućnost izricanja blaže kazne, niti se takvom okolnošću može smatrati podatak da se okrivljenik dragovoljno javio istražnom sucu nakon čega mu je i određen pritvor. Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 22. srpnja 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Katica Jelić, v.r.