P Ob-250/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-250/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], a oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, Zakmardijeva 11, protiv tuženika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Mijenja se točka II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-175/2023-6 od 11. ožujka 2024. na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje tužitelja maloljetnog ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], umjesto iznosa od 223,46 eura mjesečno utvrđenog pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-175/2023-6 od 11. ožujka 2024. mjesečno plaća iznos od 290,00 eura, na ruke majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja, i to počevši od 9. srpnja 2025. kao dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da maloljetnom tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznos od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelj je 9. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika, oca maloljetnog tužitelja, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-175/23-6 od 11. ožujka 2024. tuženiku naloženo plaćanje uzdržavanja za maloljetnog tužitelja u iznosu od 223,46 eura mjesečno.

1.2. Navodi se da su se od dana donošenje naprijed navedene presude pa do danas značajno promijenile sve okolnosti i stekli uvjeti za izmjenom odluke o visini uzdržavanja koje bi tuženik trebao plaćati maloljetnom tužitelju. Naime, maloljetni tužitelj je sada dijete starosti 17 godina, a ima i zdravstvenih problema te postoji sumnja na dijagnozu R55-sinkopa i kolaps. Zbog navedenog maloljetni tužitelj redovito obavlja kontrole kod Opće bolnice T. Bardek u Koprivnici, u Općoj bolnici Varaždin i KBC Rebro u Zagrebu. Sve to iziskuje visoke troškove putovanja, prehrane kao i druge troškove koje ima maloljetni tužitelj, a koji sada padaju na teret njegove majke i zakonske zastupnice. te ima daleko veće potrebe nego ih je imao tijekom donošenja gore navedene ranije odluke. Isto tako, minimalni iznosi uzdržavanja propisani Odlukom o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenom po nadležnom ministarstvu propisuju minimalni iznos uzdržavanja za djecu dobi maloljetnog tužitelja od 290,00 eura mjesečno. Kako je tuženik zaposlen u Njemačkoj i tamo ostvaruje nadprosječna primanja, to je isti u mogućnosti plaćati navedeni iznos uzdržavanja.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 14. srpnja 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).

3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 18. srpnja 2025. (list spisa 7 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.

6. Tuženiku je presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-175/23-6 od 11. ožujka 2024. naloženo da za uzdržavanje maloljetnog tužitelja plaća mjesečni iznos od 223,46 eura mjesečno, počev od 26. svibnja 2023. kao dana podnošenja tužbe sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja.

7. Uvidom u JRO je utvrđeno da je maloljetni ŠS rođen ..2008..

8. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura.

9. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob- 175/23-6 od 11. ožujka 2024.

10. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

11. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od 9. srpnja 2025. kao dana podnošenja tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

12. Tužitelj je u tužbi postavio zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a koji je zahtijevan u pravilnom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), pa je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, sve primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koja propisuje da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

13. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 2. listopada 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku

3. Spis