I Kr-35/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-35/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebica, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u vijeću - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. G. zbog kaznenog djela iz čl. 273. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Puli od 7. ožujka 2000. K-8/93 (Kv-74/00), u sjednici održanoj 6. lipnja 2000.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. rujna 1999. Kž-287/99, kojom je u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Puli od 9. prosinca 1994. K-8/93, te se kazna zatvora u trajanju od tri godine, izrečena tom presudom os. K.G. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Obrazloženje

Nakon što je pravomoćnom presudom, citiranom u izreci ovog rješenja, osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a prije nego je nastupio na izdržavanje kazne, os. K.G. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, uz koji je priložio rješenje o upisu u obrtni registar, pet ugovora o radu, izvadak iz matice vjenčanih, domovnicu za D.G. rođenog 1999., te nalaz ginekološke ordinacije o graviditetu supruge D.G.

Zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne podržao je prvostupanjski sud, a pozitivno mišljenje o zahtjevu u pismenim prijedlozima izrazili su i županijski državni odvjetnik iz Pule i državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Okolnosti da je osuđenik nakon izricanja prvostupanjske presude sklopio brak u kojem mu se rodilo jedno dijete i da mu je supruga ponovno gravidna, te da je u svom poduzeću kao direktor zaposlio pet radnika od kojih su četvorica dragovoljci Domovinskog rata, uz činjenicu da je jedini hranitelj višečlane obitelji, a što sve nedvojbeno proizlazi iz dokumentacije priložene zahtjevu, objektivno predstavljaju takve okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude da su postojale i da je sud za njih znao u vrijeme kad se izricala presuda.

Prema tome, kako je udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne u smislu čl. 414. ZKP, trebalo je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP prihvatiti zahtjev osuđenika, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. lipnja 2000.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović v.r.

Ante Potrebica v.r.