II Kž-558/2012-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 558/12-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi opt. D. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2012. broj Kv-I- 351/12-5 (K-30/12-33) o produljenju istražnog zatvora u postupku nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 21. studenog 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu produljen je istražni zatvor protiv opt. D. V. po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11i 121/11 - pročišćeni tekst - dalje u tekstu: ZKP/08), a u postupku nakon što je nepravomoćnom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ i osuđen na temelju istog zakonskog propisa na kaznu zatvora u trajanju 3 godine.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D. V. osobno i putem branitelja J. Č., odvjetnika iz V., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv optuženika.

Žalba opt. D. V. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice te na temelju tako utvrđenog i pravilno ocijenjenog činjeničnog stanja donio ispravnu odluku da je i nakon izricanja nepravomoćne presude nužna daljnja primjena istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Takav zaključak prvostupanjski sud temelji na pravilnoj ocjeni optuženikova postupanja prema oštećenici. Naime, on je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela prijetnje

II Kž 558/12-5

iz čl. 129. st. 2. KZ usmjerene kako prema oštećenici tako i prema njoj bliskim osobama (suprug i sin). Izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, ali je na temelju čl. 67. KZ primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 1 godine. Međutim, optuženik je kazneno djelo silovanja na štetu oštećenice, za koje djelo je nepravomoćno proglašen krivim, počinio upravo u vrijeme provjeravanja iz te osude, što znači da njegovo ponašanje u odnosu na oštećenicu progredira.

Takvo postupanje optuženika opravdava realnu bojazan da bi puštanjem na slobodu optuženik mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelao prema oštećenici, a kako to nakon iscrpne analize pravilno zaključuje i prvostupanjski sud. Stoga je primjena istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 nužna i opravdana.

Žalitelj pravilnost zaključka prvostupanjskog suda bezuspješno pokušava dovesti u pitanje pozivanjem na izjave oštećenice i analizom njezinog ponašanja prema njegu tijekom glavne rasprave. Naime, i ovo vijeće nalazi da njezina procjena vlastite ugroženosti na koju ukazuje žalba, obzirom na navedene okolnosti, ne utječe na opstojnost istražnog zatvora protiv optuženika.

U odnosu na mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, ovaj sud, kao i sud prvog stupanja smatra da obzirom na raniju osudu, iskazanu upornost i progrediranje kriminalnog ponašanja prema oštećenici, blažim mjerama pa tako niti mjerom opreza zabrane približavanja oštećenici predloženoj u žalbi, nije moguće postići svrhu istražnog zatvora iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Budući da žalitelj nije doveo u pitanje zaključke prvostupanjskog suda, niti su nađene povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 21. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.