Gr 1-269/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 269/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović Ivanišević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – Područni ured Zagreb, protiv ovršenika S. d.d., S., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. Ovr-3515/06 od 30. siječnja 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovr-2943/08 od 17. srpnja 2008., dana 30. rujna 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Općinski sud u Sesvetama se u ovome predmetu oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. Ovr-3515/06 od 30. siječnja 2008. i predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom, a iz razloga jer da je nad pravnim slijednikom ovršenika otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-77/07 od 7. prosinca 2005.

Trgovački sud u Zagrebu smatra da je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama pa je dopisom br. Ovr-2943/08 od 17. srpnja 2008. izazvao sukob nadležnosti dostavljanjem predmeta Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao nadležnom za odlučivanje. Smatra da nije stvarno nadležan jer da u konkretnom predmetu, a budući da se radi o ovršnom postupku, ne dolazi do atrakcije stvarne nadležnosti uslijed razloga otvaranja stečajnog postupka.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

U ovoj pravnoj stvari radi se o ovršnom postupku s time da je ovrha zatražena na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P-404/05 od 3. lipnja 2005.

Općinski sud u Sesvetama donio je rješenje o ovrsi br. Ovr-3515/06 dana 5. studenog 2007., na koje je rješenje ovršenik izjavio žalbu (pogrešno nazvan prigovor – list 12 spisa), a o kojoj žalbi još nije odlučeno.

Odredbom iz čl. 34. b. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07 – odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1.). odredbom iz čl. 20. st. 1. toč. 5. i 6. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 i 16/07 – dalje: ZS) propisano je da trgovački sudovi u izvanparničnom postupku, pored nadležnosti propisane drugim zakonima, određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom ovrha tih odluka, a provođenje ovrhe na nenovčanim sredstvima ovršenika mogu povjeriti općinskom sudu, kao i da provode postupak priznanja i ovrhe inozemnih sudskih odluka kao i arbitražnih odluka u trgovačkim sporovima.

U ovoj pravnoj stvari radi se o ovršnom postupku, a ne parničnom postupku, zbog čega u konkretnom slučaju ne dolazi u primjenu odredba iz čl. 34. b. toč. 5. ZPP.

Isto se tako u ovoj pravnoj stvari traži ovrha na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama kao ovršne isprave, iz čega proizlazi da se ne traži ovrha na temelju ili povodom odluke donesene od strane trgovačkih sudova, a niti se radi i ovrsi na temelju inozemnih sudskih odluka kao i arbitražnih odluka u trgovačkim sporovima, slijedom čega ne dolazi u primjenu niti odredba iz čl. 20. toč. 5. i 6. ZS.

Prema tome, za postupanje u ovoj ovršnoj stvari nadležan je Općinski sud i to onaj u Sesvetama, a pozivom na odredbu iz čl. 18. st. 1. toč. 1. ZS kojom je propisano da općinski sudovi rješavaju izvanparnične i ovršne predmete, ako rješavanje tih stvari nije povjereno drugom sudu.

Stoga, a kako se još uvijek radi o ovršnom postupku jer o žalbi protiv rješenja o ovrsi nije odlučeno, pokrenuti stečajni postupak nad ovršenikom nema utjecaja na atrakciju nadležnosti.

Valjalo je tako odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, a pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 30. rujna 2008.

S U T K I NJ A :

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.