Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-244/2011-2 AI generated

Gr 1-244/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-244/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz G., koju zastupaju punomoćnici J. D., M. B., P. M. i H. Č., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., protiv tuženika M. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj, J. B. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 3778/95 od 17. rujna 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1246/11 od 26. svibnja 2011., 31. kolovoza 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-244/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-3778/95 od 17. rujna 2010.utvrdio je prekid postupka, jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 244/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz G., koju zastupaju punomoćnici J. D., M. B., P. M. i H. Č., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., protiv tuženika M. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj, J. B. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 3778/95 od 17. rujna 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1246/11 od 26. svibnja 2011., 31. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-3778/95 od 17. rujna 2010.utvrdio je prekid postupka, jer su nad tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu u ovom predmetu trebao samo utvrditi prekid postupka, a nakon preuzimanja postupka od strane stečajnog upravitelja ili prijedloga za nastavak postupka od strane tužiteljice, utvrditi da li stranke imaju pravo na izjavljivanje žalbe te potom eventualno izjavljenu žalbu sa spisom dostaviti Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi ili ako žalbe ne budu izjavljene, utvrditi pravomoćnost presude koja je donesena 22. ožujka 2006. pod istim poslovnim brojem, a kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3778/95 od 22. ožujka 2006. odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice radi raskida ugovora o kreditu sklopljenog između tužiteljice i tuženika 15. svibnja 1993. i da se sva prava iz raskinutog ugovora koja tužiteljica ima prema Hrvatskom fondu za privatizaciju prenesu na tuženika čime se tužiteljica oslobađa svake obveze prema tuženiku iz raskinutog ugovora. Prihvaćen je djelomično protutužbeni zahtjev kojim je naloženo tužiteljici- protutuženici isplatiti tuženiku-protutužitelju iznos od 407,00 EUR u protuvrijednosti kuna sa kamatama pobliže označenim u izreci te presude uz naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 575,00 kn, dok je protutužbeni zahtjev djelomično odbijen u dijelu zatezne kamate, pobliže označene u st. III izreke te presude.

Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-126/10 od 1. rujna 2010. nad tuženikom je otvoren stečajni postupak.

Prema odredbi čl 34. b. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje:ZID ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu u kojem je tužba podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tuženikom pa je u skladu s citiranom odredbom, za postupanje u ovoj pravnoj stvari i dalje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pred kojim je spor pokrenut.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2011.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.