Gr-151/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. J. iz M., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u D., protiv tuženika A. D., zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u D., i J. R., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. travnja 1999. godine br. VI P- 1625/98, u sjednici održanoj dana 16. rujna 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-151/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješavajući nastali sukob nadležnosti između navedenih sudova razne vrste na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) ovaj sud ocjenjuje da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 151/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. J. iz M., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u D., protiv tuženika A. D., zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u D., i J. R., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. travnja 1999. godine br. VI P- 1625/98, u sjednici održanoj dana 16. rujna 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Za rješavanje spora stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
Rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu, smatrajući da postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao nadležnom sudu.
Smatrajući da postoji stvarna nadležnost suda koji mu je predmet ustupio Trgovački sud u Splitu dostavio je isti predmet ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.
Rješavajući nastali sukob nadležnosti između navedenih sudova razne vrste na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) ovaj sud ocjenjuje da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Splitu.
Predmet spora u predmetnoj parnici predstavlja tužbeni zahtjev kojim tužiteljica zahtijeva naknadu štete koju je pretrpila u sudaru brodova kao putnik na brodu.
Svoju odluku o stvarnoj nenadležnosti Općinski sud u Dubrovniku temelji na odredbi iz čl. 19. st. 1. toč. 1b. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 131/97), jer da se u konkretnom slučaju ima primijeniti plovidbeno pravo.
Prema rečenoj odredbi trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i na plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), osim sporova o prijevozu putnika.
Proizlazi dakle da je tom odredbom izrijekom isključena, a ne određena nadležnost trgovačkog suda u sporu u kojem se primjenjuje plovidbeno pravo ako taj spor proizlazi iz ugovora o prijevozu putnika, a što je ovdje slučaj.
Slijedom navedenog valjlao je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. rujna 1999. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin v.r.