Legislator Case Law & Legislation
Gr-151/1999-2 AI generated

Gr-151/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-151/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. J. iz M., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u D., protiv tuženika A. D., zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u D., i J. R., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. travnja 1999. godine br. VI P- 1625/98, u sjednici održanoj dana 16. rujna 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-151/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješavajući nastali sukob nadležnosti između navedenih sudova razne vrste na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) ovaj sud ocjenjuje da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Splitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 151/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. J. iz M., zastupane po punomoćniku A. M., odvjetniku u D., protiv tuženika A. D., zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u D., i J. R., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. travnja 1999. godine br. VI P- 1625/98, u sjednici održanoj dana 16. rujna 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Za rješavanje spora stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Rješenjem od 15. rujna 1998. godine br. P-981/93 Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu, smatrajući da postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao nadležnom sudu.

Smatrajući da postoji stvarna nadležnost suda koji mu je predmet ustupio Trgovački sud u Splitu dostavio je isti predmet ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Rješavajući nastali sukob nadležnosti između navedenih sudova razne vrste na temelju odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) ovaj sud ocjenjuje da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda u Splitu.

Predmet spora u predmetnoj parnici predstavlja tužbeni zahtjev kojim tužiteljica zahtijeva naknadu štete koju je pretrpila u sudaru brodova kao putnik na brodu.

Svoju odluku o stvarnoj nenadležnosti Općinski sud u Dubrovniku temelji na odredbi iz čl. 19. st. 1. toč. 1b. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96 i 131/97), jer da se u konkretnom slučaju ima primijeniti plovidbeno pravo.

Prema rečenoj odredbi trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i na plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), osim sporova o prijevozu putnika.

Proizlazi dakle da je tom odredbom izrijekom isključena, a ne određena nadležnost trgovačkog suda u sporu u kojem se primjenjuje plovidbeno pravo ako taj spor proizlazi iz ugovora o prijevozu putnika, a što je ovdje slučaj.

Slijedom navedenog valjlao je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. rujna 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin v.r.