Gr-87/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 87/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Djordja Bjegovića, kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Stanislava Plazonića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B.V., radnice HPT - Centralna pošta Z., 57000 Z protiv tuženika Hrvatske pošte i telekomunikacije - Javno poduzeće s.p.o., Z., radi utvrdjenja i isplate, rješavajući o sukobu o mjesnoj nadležnosti izmedju Općinskog suda u Zadru i Općinskog suda u Zagrebu, u sjednici održanoj dana 11. ožujka 1993. godine,

r i j e š i o j e :

Za odlučivanje u sporu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Zagrebu kome je podnesena tužba na utvrdjenje prava na jubilarnu nagradu te isplatu iste, proglasio se mjesno nenadležnim. Ovo pozivom na sporazum od 16. prosinca 1992. godine kojim su stranke ugovorile da u prijeporu postupa mjesno nadležni Općinski sud u Zadru.

Općinski sud u Zadru kojemu je predmet ustupljen kao mjesno nadležnom sudu takodjer otklanja svoju mjesnu nadležnost upirući pri tome na okolnost da sporazum o mjesnoj nadležnosti nije priložen uz tužbu, "već neposredno prije rasprave".

Izazivajući negativni sukob o mjesnoj nadležnosti spis je dostavljen ovom sudu na odlučivanje kao zajedničkom neposrednom višem sudu (čl. 23. Zakona o parničnom postupku izmijenjen čl. 7. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku kao propis Republike Hrvatske - "Narodne novine" br. 53/91).

Za odlučivanje je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Da bi temeljem ugovora o prorogaciji stranke mogle ishoditi da im za rješavanje prijepora bude mjesno nadležan sud kojeg su odredile svojom voljom, umjesto suda koji je

Gr 87/93

za taj spor po zakonu mjesno nadležan, potrebito je izmedju ostalog da je isprava o ugovoru priložena uz tužbu, kako to proizlazi iz izričite odredbe čl. 70. st. 4. Zakona o parničnom postupku. U konkretnom slučaju ne samo što ugovor o prorogaciji nije priložen uz tužbu, pa je, dakako, upitan i njegov procesni učinak, nego proizlazi da je i zaključen nakon podnošenja tužbe Općinskom sudu u Zagrebu (tužba zaprimljena kod suda 1. VII. 1992. godine, a ugovor nosi datum 16. XII. 1992. godine), pa je već stoga za razmatranje mjesne nadležnosti irelevantan. Naime, ne mogu stranke s uspjehom tijekom postupka svojim sporazumom mijenjati mjesnu nadležnost suda jer to ne dozvoljavaju procesna pravila o ustaljivanju nadležnosti (arg. iz čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

Proizlazi stoga da je za odlučivanje o sporu mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu kako je to odlučeno u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 1993.

Predsjednik vijeća:

Djordje Bjegović v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)