Rev-271/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 271/04-2

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Ivke Zlokić, Nenada Perina i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz P., sada u Republici Njemačkoj, kojeg zastupa D. R. i M. M., odvjetnici u Z., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., radi plateža, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. rujna 2003., posl. br. Gž-11555/01., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. rujna 2001., posl. br. P-7134/96., u sjednici održanoj dana 14. lipnja 2005.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju tuženika.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda je presuđeno:

"I. Tuženik Z. b. d.d. Z., dužan je isplatiti tužitelju D. K. iz P., sada u Republici Njemačkoj, iznos od 26.950 DEM (dvadesetšesttisućadevetstopedeset DEM) sa zateznom kamatom tekućom od 3. srpnja 1996. godine, pa do isplate, po stopi koju Z. b. d.d. plaća na devizne štedne uloge po viđenju u DEM, te nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 15.003,52 kn sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 11.550 DEM s kamatom tekućom od 3. srpnja 1996. godine, pa do isplate."

Odlučujući o žalbama obiju parničnih stranka sud drugog stupnja je odbio obje žalbe kao neosnovane i potvrdio presudu suda prvog stupnja.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se obje nižestupanjske presude u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tužitelj je podnio odgovor na reviziju s prijedlogom da se revizija tuženika odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupanja na snagu tj. od 6. studenoga 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 23. rujna 2003. godine, dopuštenost revizije treba cijeniti prema odredbi čl. 4. st. 1. ZIDZPP/99. S obzirom na tu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazi 100.000,00 kn.

Mjerodavna vrijednost predmeta spora u ovom predmetu je kunska protuvrijednost iznosa od 26.950 DEM (95.262,86 kn) u vrijeme utuženja, a tada ova vrijednost ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Trebalo je zbog toga, na temelju odredbe čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu.

Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer je ovaj revizijski sud našao da ta radnja nije bila potrebna za vođenje ove parnice (čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu, 14. lipnja 2005.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.