Us I-300/2025-5 · Upravni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Us I-300/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlahu Bassegli Gozze, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja, Obiteljski obrt poljoprivredno gospodarstvo "Mlađan" vlasnika ĐH i OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 76767369197, radi šutnje uprave, 23. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Upravni spor se obustavlja.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj je 22. siječnja 2025., pokrenuo upravni spor, jer je po njegovim navodima tuženik propustio da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke, odnosno da postupi prema propisu.

2. Ovaj sud je 27. veljače 2025. zaprimio odgovor na tužbu, u kojem tuženik sadržajno navodi kako je postupio po traženju tužitelja, sve sukladno rješenju Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, KLASA: UP/II-034-08/24-01/773, URBROJ: 525-04/102-25-4, od 14. siječnja 2025. Dodaje kako je navedeno rješenje tužitelj zaprimio dana 28. siječnja 2025.

3. Sud je uvidom u spis predmeta utvrdio kako je naprijed navedeno drugostupanjsko rješenje doneseno 14. siječnja 2025. te da je dostavljeno nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu.

4. Člankom 100. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakona), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke, javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

5. Postupajući po naprijed citiranom propisu, ovaj sud je svojim rješenjem, poslovni broj Us I-/300-2025-4 od 3. ožujka 2025. pozvao tužitelja da se izjasni da li je naknadno donesenim rješenjem zadovoljan, ili na njega proširuje svoj tužbeni zahtjev. Sud utvrđuje da do dana sastavljanja ovog rješenja tužitelj nije disponirao svojim zahtjevom.

6. Člankom 100. st. 2. Zakona propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan, ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.

7. Budući da je donošenjem i dostavom rješenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, KLASA: UP/II-034-08/24-01/773, URBROJ: 525-04/102-25-4, od 14. siječnja 2025., prestala pozicija šutnje uprave te je tuženik sadržajno postupio po tužbenom zahtjevu, ovaj Sud je i temeljem članka 103. stavka 1. Zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Sudac:

Vlaho Bassegli Gozze

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. Obiteljski obrt poljoprivredno gospodarstvo "Mlađan" vlasnika ĐH i OH, [adresa]

2. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara

3. U spis