Rev-624/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 624/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja A. G., pokojnog P., iz L., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u S., protiv tuženika M. G., pokojnog M., iz L., kojeg zastupaju punomoćnici M. P. i drugi, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. P., N. K. i M. P. u I., radi opoziva ugovora o darovanju, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-6666/08 od 23. travnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Imotskom broj P-1653/05 od 31. srpnja 2008., 10. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja A. G. odbacuje se kao nepravodobna.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je suđeno:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Opoziva se ugovor o darovanju sklopljen među strankama u I. dana 23. siječnja 1983. god., a kojim su tuženiku darovane nekretnine: čest. zgr. br. 525, te čest. zem. br. 3933/1, 3933/2, 3933/3, 3933/7, 3951/5, 3938/3, 3959/1, 4329/2, 4329/3, 4330/2, 4330/3, 4331/2, 4331/3, 4396/1, 4399/8, 4411/3, 4412/2, 4412/3, 4419/14, 4419/15, 4419/17, 4419/20, 4419/21, 4420/2, 4421/2, 4423/4, 4423/6, 4423/8, 4423/9, 4423/10, 4466/1, 4453/1, 4549/2, 4551/1, 4551/2, 4551/7, 4551/8, 4542, 4566/1, 4566/2, 4568/3, 4568/5, 4568/10, 4568/11, 4568/12, 4569/1, 4569/2, 4741/16, 4741/1, 5110/2, 5730/1, 5282/1, 4501 i 4496/1, sve K.O. L..

Nalaže se, na osnovu ove presude, uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja za sve nekretnine precizno označene u točci I ove presude, tako da se briše uknjižba prava vlasništva nad tim nekretninama s imena tuženika, uz istodobni upis tih nekretnina u vlasništvo tužitelja, te se nalaže tuženiku da predmetne nekretnine slobodne od osoba i stvari preda u posjed tužitelju u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženiku da na kući označenoj kao čest. zgr. br. 525 K.O. L. uspostavi ranije postojeća ulazna vrata, a zatvori (zazida) novo uspostavljena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Dužan je tuženik tužitelju naknaditi troškove ovo postupka u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

II. Dužan je tužitelj u roku od 15 dana na ime parničnog troška isplatiti tuženiku iznos od 9.150,00 kn.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku presudu i prihvati tužbeni zahtjev.

Tuženik u odgovoru na reviziju, predlaže reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Revizija nije pravodobna.

Odredbom čl. 382. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da se revizija podnosi u roku od trideset dana od dostave drugostupanjske presude.

Punomoćnik tužitelja drugostupanjsku je presudu primio u petak, 23. listopada 2009., a kako je zadnji dan roka za podnošenje revizije padao u nedjelju 22. studenoga 2009., to je tužitelj reviziju bio dužan podnijeti najkasnije u ponedjeljak, 23. studenoga 2009. (čl. 112. st. 4. ZPP). S obzirom da je tužitelj reviziju podnio, preporučeno putem pošte, 25. studenoga 2009., a na sudu je zaprimljena 26. studenoga 2009., revizija je podnesena izvan roka određenog čl. 382. st. 4. ZPP.

Zbog rečenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.