Gr 1-277/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 277/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. b. d.d. Č., koga zastupa punomoćnik S. K., odvjetnica u Č., protiv ovršenika N. G. iz R. P., radi namirenja 78.316,51 kn ovrhom na novčanoj tražbini po štednom ulogu i ovrhom na pokretninama, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv 11758/05-2 od 24. siječnja 2006. i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovrv 53/08-02 od 7. kolovoza 2008., dana 11. rujna 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je protiv ovršenika kod Općinskog suda u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja 78.316,51 kn ovrhom na novčanoj tražbini ovršenika po štednom ulogu i ovrhom na pokretninama koje se zateknu u posjedu ovršenika.

Općinski sud u Zagrebu se rješenjem posl. br. Ovrv 11758/05-2 od 24. siječnja 2006. oglasio mjesno nenadležnim i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Samoboru kao mjesno i stvarno nadležnom sudu, - uz obrazloženje da je odredbom čl. 205. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/01, 151/04, 38/05 i 68/08 – dalje u tekstu: OZ) određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima koja se vode na računu ovršenika kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi ovršenikovo sjedište, a da je sjedište ovršenika u S.

Nakon ustupanja predmeta Općinskom sudu u Samoboru taj sud je dopisom posl. br. Ovrv 53/08-02 od 7. kolovoza 2008. upućenom ovom sudu izazvao sukob mjesne nadležnosti,

- uz obrazloženje da je po čl. 147. OZ-a mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a da ovršenik prebiva u mjestu H., koje mjesto po Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 86/06, 125/06, 16/07) pripada Gradu Zagrebu, za čije područje je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova - "Narodne novine", broj 3/94, 104/97, 59/01, 121/05).

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

U smislu odredbe čl. 147. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako on nema prebivalište u Republici Hrvatskoj nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

Prema odredbi čl. 127. st. 1. istog Zakona ovrhovoditelj može predložiti da sud donese rješenje o ovrsi na pokretninama ne naznačujući mjesto gdje se one nalaze, a u smislu odredbe st. 2. toga članka za odlučivanje o prijedlogu iz st. 1. toga članka mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište odnosno boravište ovršenika fizičke osobe.

Ovršenik ima prebivalište u mjestu H. koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a do početka rada toga suda poslove iz djelokruga toga suda obavlja Općinski građanski sud u Zagrebu, pa je taj sud nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu, 11. rujna 2008.

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.