II Kž-345/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-345/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M. D. i dr., zbog kriv. djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. kolovoza 1997. br. Kv-529/97 (Kio I-217/97), u sjednici održanoj 28. kolovoza 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba okr. M.D. i okr. R.S., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M.D. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP, a protiv okr. R.S. temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih i drugih okrivljenika vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH.

Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine, odnosno da se ukine pobijano rješenje.

Žalba je osnovana.

U pravu su žalitelji da je obrazloženje pobijane odluke manjkavo i nepotpuno, zbog čega se odluka o produljenju pritvora protiv okrivljenika, za sada, ne može ispitati niti prihvatiti.

Naime, iako iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da je pritvor protiv okr. M. produljen i temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u obrazloženju odluke u potpunosti su o tome izostali razlozi.

Osim toga, iz pobijanog rješenja proizlazi da je pritvor protiv okrivljenika produljen djelomičnim prihvaćanjem prijedloga istražnog suca, iako takav prijedlog spisu nije priklopljen, dok, međutim, prijedlog državnog odvjetnika za produljenje pritvora od 12. kolovoza 1997. godine (l. 98 spisa) nije riješen, poglavito u odnosu na prijedlog državnog odvjetnika za određivanje pritvora protiv okr. R.S. temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, iako je takav prijedlog i ranije stavljen, kako u zahtjevu za provođenje, tako i proširenje istrage.

Konačno, iako se okrivljenici nalaze u pritvoru već više od mjesec dana, do sada nije odlučeno o osnovanosti zahtjeva za provođenje i proširenje istrage, a pobijano rješenje, međutim, ne sadrži razloge koji bi ukazivali na postojanje osnovane sumnje o učinu inkriminiranog krivičnog djela.

Zbog toga, a budući da se uslijed izloženih propusta pobijano rješenje ne može s uspjehom ispitati, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ovdje ukazano, pa će ponovno razmotriti podnesene prijedloge za produljenje pritvora i donijeti novu odluku koju je dužan i valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 28. kolovoza 1997. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.