Rev-316/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 316/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini i Aleksandra Peruzovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz R., zastupanog po punomoćniku V. Lj., odvjetniku u S., protiv tuženika J. o. d.d. S., zastupanog po Odvjetničkom društvu G.&P., S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 29. siječnja 2007. broj Gž-979/05, dana 18. travnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija tužitelja kao osnovana te se ukida rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 29. siječnja 2007. broj Gž-979/05 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Županijski sud kao drugostupanjski sud odbacio je žalbu tužitelja podnesenu protiv presude Općinskog suda u Splitu od 12. svibnja 2003. broj P-1376/01 kao nepravovremenu.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavio tužitelj iz svih razloga navedenih u čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 92/93, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak drugostupanjskom sudu.

Prema odredbi čl. 400. st. 2. ZPP-a revizija je dopuštena budući da je drugostupanjski sud podnesenu žalbu izjavljenu protiv prvostupanjske presude odbacio kao nepravovremenu na temelju odredbe čl. 367. ZPP.

Revizija je osnovana.

Prema činjeničnim utvrđenjima drugostupanjskog suda, a što proizlazi iz priloženih dostavnica o primitku presude, punomoćnik tužitelja je pobijanu prvostupanjsku presudu primio 23. svibnja 2003., a zadnji dan žalbenog roka bio je 7. lipnja 2003.

Također nije sporno da je žalba preporukom predana na poštu 9. lipnja 2003.

Prema odredbi čl. 112. ZPP, ako je rok određen danom, u rok se ne uračunava dan kada je dostava obavljena, već se za početak uzima prvi slijedeći dan, a prema odredbi st. 4. istog članka, ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

Odlučujući o pravodobnosti žalbe drugostupanjski sud je uzeo da je rok istekao 7. lipnja 2003. i to stoga što je taj dan bio četvrtak, pa kako je žalba izjavljena preporučenom pošiljkom 9. lipnja 2003., dakle u subotu, to da je žalba nepravodobna prema odredbi čl. 112. st. 2. ZPP-a.

Drugostupanjski sud je pogriješio jer prema kalendaru za 2003. 7. lipnja 2003. kada u subotu kada sud ne radi.

Stoga je predmetna žalba izjavljena pravodobno prema odredbi čl. 112. st. 4. ZPP-a, budući da zadnji dan roka istječe protekom prvog idućeg radnog dana tj. u ponedjeljak 9. lipnja 2003. kada je uz preporuku predana na poštu.

To stoga što u smislu čl. 112. st. 2. ZPP-a, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom dan predan u pošti smatra se dano predaje sudu kojem je upućen. Valjalo je slijedom izloženog odlučiti kao u izreci na temelju čl. 393. ZPP-a.

U Zagrebu, 18. travnja 2007.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.