Gr-98/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Z. p. d.d. iz Z., protiv tuženika NK P. – B. S. iz Š. B., rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 1. veljače 1996. br. P 5654/95 i Općinskog suda u Virovitici koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. ožujka 1996. br. P 104/96, u sjednici održanoj 17. srpnja 1996.,
Legislator headnote
AI generatedGr-98/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Naime, odredbom čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94 - dalje ZS) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 98/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Z. p. d.d. iz Z., protiv tuženika NK P. – B. S. iz Š. B., rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 1. veljače 1996. br. P 5654/95 i Općinskog suda u Virovitici koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. ožujka 1996. br. P 104/96, u sjednici održanoj 17. srpnja 1996.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.
O b r a z l o ž e n j e
Trgovački sud u Bjelovaru se oglasio stvarno nenadleženim za suđenje u ovoj pravnoj stvari rješenjem br. P 5654/95 od 1. veljače 1996. godine, i predmet je ustupio Općinskom sudu u Virovitici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu uz obrazloženje dad tuženik nije trgovac.
Općinski sud u Virovitici nije prihvatio ovu nadležnost već je predmet dostavio ovome sudu da riješi nastali sukob nadležnosti.
Vrhovni sud smatra da je za suđenje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Naime, odredbom čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94 - dalje ZS) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.
U konkretnom slučaju, u pitanju je spor iz trgovačkog ugovora (plaćanje računa za isporučenu robu) sklopljenog između Z. pivovare d.d. Z., registrirane za obavljanje trgovačke djelatnosti NK P. buffet S. Po shvaćanju ovoga suda, tuženik trajno obavljajući ugostiteljsku djelatnost radi stjecanja dobiti, putem buffeta S., obavlja trgovačku djelatnost.
Dakle, kako je u pitanju spor koji je proizašao iz trgovačkog ugovora, sklopljenog između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, njegovo je rješavanje u nadležnosti trgovačkog suda, konkretno Trgovačkog suda u Bjelovaru.
Stoga je, temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 17. srpnja 1996.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.