Legislator Case Law & Legislation
Gr-98/1996-2 AI generated

Gr-98/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-98/1996-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Z. p. d.d. iz Z., protiv tuženika NK P. – B. S. iz Š. B., rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 1. veljače 1996. br. P 5654/95 i Općinskog suda u Virovitici koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. ožujka 1996. br. P 104/96, u sjednici održanoj 17. srpnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-98/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Naime, odredbom čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94 - dalje ZS) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 98/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Tome Gložinića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Z. p. d.d. iz Z., protiv tuženika NK P. – B. S. iz Š. B., rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 1. veljače 1996. br. P 5654/95 i Općinskog suda u Virovitici koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. ožujka 1996. br. P 104/96, u sjednici održanoj 17. srpnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Bjelovaru.

O b r a z l o ž e n j e

Trgovački sud u Bjelovaru se oglasio stvarno nenadleženim za suđenje u ovoj pravnoj stvari rješenjem br. P 5654/95 od 1. veljače 1996. godine, i predmet je ustupio Općinskom sudu u Virovitici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu uz obrazloženje dad tuženik nije trgovac.

Općinski sud u Virovitici nije prihvatio ovu nadležnost već je predmet dostavio ovome sudu da riješi nastali sukob nadležnosti.

Vrhovni sud smatra da je za suđenje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.

Naime, odredbom čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94 - dalje ZS) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkih ugovora i između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

U konkretnom slučaju, u pitanju je spor iz trgovačkog ugovora (plaćanje računa za isporučenu robu) sklopljenog između Z. pivovare d.d. Z., registrirane za obavljanje trgovačke djelatnosti NK P. buffet S. Po shvaćanju ovoga suda, tuženik trajno obavljajući ugostiteljsku djelatnost radi stjecanja dobiti, putem buffeta S., obavlja trgovačku djelatnost.

Dakle, kako je u pitanju spor koji je proizašao iz trgovačkog ugovora, sklopljenog između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, njegovo je rješavanje u nadležnosti trgovačkog suda, konkretno Trgovačkog suda u Bjelovaru.

Stoga je, temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. srpnja 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.