Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-4/2025-3 AI generated

Pl-4/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-4/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 27. prosinca 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 1.227,07 EUR (slovima: tisuću dvije stotine dvadeset sedam eura i sedam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba s aktivnom adresom u inozemstvu pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-4/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: prosinca 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 1.227,07 EUR (slovima: tisuću dvije stotine dvadeset sedam eura i sedam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba s aktivnom adresom u inozemstvu pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure action for payment enforcement of foreign judgments unpaid customs duties debt enforcement venue application for enforcement - Jurisdiction
AI generated
Pl-308/2025-3
Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 22.
Pl-302/2024-4
Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 24.
Pl-279/2025-4
Tužitelj, tada ovrhovoditelj, je 8.
Pl-277/2025-5
Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 3.
Pl-550/2026-4
Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP -a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pl-4/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica ĐO, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, protiv tuženika ĐOZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 28. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 27. prosinca 2024., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 1.227,07 EUR (slovima: tisuću dvije stotine dvadeset sedam eura i sedam centi). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba s aktivnom adresom u inozemstvu pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu 9. siječnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev, prije nego se tuženik upustio u raspravljanje.

3. Kako nije bilo zapreke iz članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), to je sud na temelju članka 193. stavka 1. istog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 28. siječnja 2025.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj

u. z. Davor Liščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku