Rev-1364/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1364/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ljubice Munić i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. B. iz Đ., koga zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik iz Đ., protiv tuženika I. N. iz P., kojeg zastupa punomoćnik Lj. K.-S., odvjetnik iz V., radi plaćanja, rješavajući reviziju tuženika protiv presude Županijskog suda u Koprivnici od 05. veljače 1998. godine, broj: Gž-559/97, kojom je potvrđena djelomična presuda Općinskog suda u Đurđevcu od 04. ožujka 1997. godine, broj: P-7/96, u sjednici održanoj 05. srpnja 2001. godine,

p r e s u d i o je:

Revizija tuženika I.N.odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Djelomičnom presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

“Tuženi I.N. iz P., dužan je isplatiti tužitelju F.B. iz Đ. novčani iznos od 33.300,00 kn, (tridesettritisućetristokuna), sa zateznom kamatom prema članku 277. st. 1. ZOO, od 3. rujna 1995. godine, do isplate.

O protutužbenom zahtjevu i troškovima postupka, odlučit će se naknadno.”

Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena djelomična presuda suda prvog stupnja.

Protiv te presude suda drugog stupnja izjavio je tuženik reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski su sudovi utvrdili da tuženik kao naručitelj duguje sporni iznos tužitelju kao izvođaču za izvršene ugovorene radove te su pravilno primijenili materijalno pravo kad su udovoljili tužiteljevom zahtjevu.

Iako tvrdi da su procesne odredbe bitno povrijeđene a materijalno pravo pogrešno primijenjeno, iz sadržaja revizije slijedi da tuženik isključivo pobija činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova, a takvi navodi ne mogu biti predmet razmatranja u ovom stadiju postupka (članak 385. stavak 3. Zakona o parničnom postupku – NN 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 386. ZPP), presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 05. srpnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.