Pp-2763/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2763/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3., čl.52.st.4., čl.236.st.7. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29911, urbroj: 511-19-44-25-1 od 11.11.2025. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 11. studenog 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ĆR, sin V, r. ĆR, rođen ..1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, uzdržava se od povremenih poslova od kojih mjesečno u prosjeku zaradi oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 10. studenog 2025. godine u 19:30 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Savskom cestom u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. prije položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, čime na takav način dolazi do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je tom prilikom pregledom na cesti utvrđen veći tehnički nedostatak u vidu više karoserijskih oštećenja, nedostaje lijevi bočni pokazivač smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što tom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilo, na način koji je odredio proizvodač

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

- za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

- za djelo pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 10.11.2025. godine u 19:30 sati do 10.11.2025. u 12:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 1.760,37 (tisuću sedamsto šezdeset eura trideset sedam centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.