Pp-3016/2024-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3016/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. s.t 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa: 211-07/24-5/22250, Urbroj: 511-19-39-24-1 nakon provedene javne i glavne rasprave, 9. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1978. u [adresa], ime roditelja V i AĆ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ribar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 840,00 eura, slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 17.8.2024. u 19,00 sati u Jastrebarskom upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] kolnikom državne ceste D1 u smjeru Karlovca dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg alkohola

2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla dana 24.4.2017.

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) EUR.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije od 17.8.2024. u 19,16 sati do 18.8.2024. u 07,15 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura trideset šest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 17.8.2024. u 19.00 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom kolnikom DC D1 u smjeru Karlovca pri koncentraciji alkohola od 2,09 g/kg alkohola, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla 24.4.2017. i u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo jer inače ne radi ovakve prekršaje i ne vozi po utjecajem alkohola.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju, naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbe o određivanju mjere opreza, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. čl. 199. st. 2. i čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 2,09 g/kg alkohola.

7. Pročitanom naredbom o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik proveo u smještaju u posebnoj prostoriji koje mu je određeno od strane policije od 17.8.2024. u 19,16 sati do 18.8.2024. u 7,15 sati.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik pod utjecajem alkohola upravljao u prometu osobnim automobilom te da mu je vozačka dozvola istekla s danom 24.4.2017. kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome izrekao novčane kazne koje su za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60,00 dana, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke u fiksnom iznosu od 130,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka opojnog sredstva uračunato u izrečene kazne budući je uračunavanje propisano kao obavezno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

13. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da je prekršajno neosuđivan, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa vožnje pod utjecajem alkohola pri visokom stupnju alkoholiziranosti smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini prekršaje.

14. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

15. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama, a u presudi je izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik VĆ

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko