Revd-3236/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3236/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i trećetužitelja SČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Željko Puljić, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru, radi pobijanja oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-35/2024-3 od 19. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-4581/2022-21 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 25. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-35/2024-3 od 19. veljače 2024., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li prvostupanjski sud nakon ukidnog drugostupanjskog rješenja i upute da u ponovljenom postupku postupi sukladno odredbi čl. 261. st. 2. Zakona o parničnom postupku, dužan provesti dokaze sukladno navedenoj zakonskoj odredbi?".

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-35/2024-3 od 19. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-4581/2022-21 od 26. listopada 2023.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženici su predložili prijedlog tužitelja odbaciti, podredno odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić