II Kž-61/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 61/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinje i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbama opt. M. G. i opt. B. Č. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 19. siječnja 2012. broj K-58/11-97, o produljenju pritvora nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj dana 3. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

I/ Povodom žalbe opt. B. Č., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje u odnosu na tog optuženika.

II/ Slijedom odluke pod točkom I/ žalba opt. B. Č. je postala bespredmetna.

III/ Odbija se žalba opt. M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon nepravomoćno izrečene presude kojom je na temelju čl. 353. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP/97) odbijena optužba protiv opt. Ž. L. i opt. B. M. zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje u tekstu: KZ), te kojom su na temelju čl. 355. ZKP/97 opt. M. G., opt. B. Č. i opt. A. R. proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, a opt. T. Š. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, te je opt. M. G. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, opt. B. Č. na kaznu zatvora od četiri godine, opt. A. R. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine a opt. T. Š. na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, na koju je primijenjena uvjetna osuda te se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno

II Kž 61/12-4

djelo, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97 produljen je pritvor protiv opt. M. G., opt. B. Č. i opt. A. R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli opt. M. G., po branitelju I. M., odvjetniku iz V. i opt. B. Č., po branitelju D. M., odvjetniku iz O. Obje žalbe podnesene su s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se optuženicima ukine pritvor, a opt. B. Č. podredno predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba opt. B. Č. je bespredmetna, a žalba opt. M. G. je neosnovana.

Naime, odlučujući u povodu žalbe opt. B. Č. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 4. siječnja 2012. broj Kv-1/2012-5 (K-58/2011), Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, svojim rješenjem II Kž 55/12 preinačio je navedeno prvostupanjsko rješenje na način da je tom optuženiku ukinuo pritvor i pustio ga na slobodu. S obzirom na to da je ovom optuženiku pritvor već ukinut ranijom odlukom ovog suda, trebalo je odlučiti kao pod toč. I. i II. izreke.

U odnosu na žalbu opt. M. G., koji neosnovano tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97, smatrajući da razlozi koji su navedeni u izreci prvostupanjske presude kojom je ovaj optuženik proglašen krivim proturječe razlozima za produljenje pritvora, treba odgovoriti da je prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge, na kojima temelji zaključak o postojanju iteracijeske opasnosti kod ovog optuženika, a proturječnost na koju upire žalitelj u biti se odnosi na pitanje pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja. Osim toga, niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97 nije utvrđeno da bi bila počinjena kakva druga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Neosnovano opt. M. G. osporava i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud ispravno i potpuno utvrdio da i dalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere pritvora protiv njega iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97, kao nužne i jedine prikladne mjere za otklanjanje iteracijske opasnosti.

Naime, pravilno prvostupanjski sud u okolnostima počinjenja inkriminiranog djela povezanih s podacima o dosadašnjoj osuđivanosti tog optuženika, nalazi okolnosti koje ukazuju na postojanje konkretne i neposredne opasnosti od ponavljanja djela na koju je potrebno reagirati pritvorom. Naime, ovaj optuženik nepravomoćno je osuđen da je radi uživanja i daljnje prodaje posjedovao više vrsta opojne droge (marihuane i kokaina), a kod njega su pronađene i dvije digitalne vage. Nadalje, prema podacima o dosadašnjoj osuđivanosti, utvrđeno je da je ovaj optuženik osuđen u čak 11 navrata, od čega šest puta zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela, pa se, neovisno o proteku vremena od posljednje osude (6. rujna 2007.), radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela, prema kojoj do sada izrečene kaznenopravne sankcije očito nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije. Prema tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je prodaja droge izvor novčanih sredstava optuženiku, bez obzira na eventualne druge prihode koje bi ostvarivao iz rada, na što ukazuje u žalbi.

II Kž 61/12-4

Žalbene navode kojim optuženik pobija postojanje osnovane sumnje da bi počinio inkriminirano kazneno djelo, tvrdeći da nije postupao u cilju pribavljanja imovinske koristi, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud prilikom ispitivanja opravdanosti daljnje primjene mjere pritvora nije ovlašten razmatrati, jer je u ovom stadiju postupka, kao pretpostavka za primjenu mjere pritvora, dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz nepravomoćne presude, pa će se ove tvrdnje razmatrati prilikom odlučivanja o kaznenoj odgovornosti u daljnjem tijeku postupka.

Slijedom navedenog, a budući da je žalba opt. M. G. neosnovana, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 odlučeno je kao pod toč. III. izreke rješenja.

U Zagrebu 3. veljače 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.