Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-652/2025-6 AI generated

P-652/2025-6 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number P-652/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je, po punomoćniku, protiv tuženika podnio tužbu radi zaštite od uznemiravanja vlasništva kčbr. [katastarska čestica] te kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je naveo i da budući su, po njegovoj procjeni troškovi sanacije odnosno povrata zemljišta u prvotno stanje vrlo visoki, da bi umjesto sanacije bio spreman prihvatiti isplatu novčanog iznosa od 260.000,00 (tada) kuna.

Legislator headnote

AI generated

P-652/2025-6 · Općinski sud u Varaždinu: Budući da se tuženik, po punomoćniku, u podnesku od 09. 04. 2026., nije protivio povlačenju tužbe, primjenom čl.193. st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno je kao u izreci.

Keywords

AI generated
countervailing charge security for party costs replacement value insurance farm rent child protection costs ancillary expenses
AI generated
Pn-76/2022-20
Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi naknade imovinske štete te navodi da je vlasnica kčbr.
P-3536/2025-53
Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine upisane u zk.
P-354/2022-19
Tužitelj je podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da se zabrani tuženiku korištenje šumskog zemljišta – nekretnina označenih kao kat.
P-2117/2022-15
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐŽ, protiv tuženika 1.
Us I-2323/2024-16
Navedenim rješenjem tuženika (dalje: osporeno rješenje) odbijene su žalbe koje su tužiteljica i drugi u izreci toga rješenja imenovani žalitelji izjavili protiv navedenoga rješenja prvostupanjskoga tijela (dalje: prvostupanjsko rješenje) kojim je odlučeno kako slijedi. Tužiteljici za 1/15 dijela i drugim u tomu rješenju navedenim ovlaštenicima za njima pripadajuće dijelove, utvrđena je naknada, za oduzeto građevinsko zemljište, ranije oznake č.z. 7013 z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 4079 m[2] , u ukupnom iznosu 9.914,02 EUR odnosno 74.697,18 HRK (od čega tužiteljici na ime 1/15 dijela u iznosu 660,93 EUR odnosno 4.979,81 HRK). Obveznikom te naknade (plative odjednom i u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja i zaprimanja cjelovite dokumentacije) je određena zainteresirana osoba pod 2). To rješenje po pravomoćnosti ima snagu ovršne isprave. O preostalome dijelu zahtjeva će se odlučiti posebnim rješenjem. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-652/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima Franji Šebijanu i Mihaeli Carović Rukavina, odvjetnicima iz istoimenog Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Varaždina, protiv tuženika HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o. Zagreb, OIB:57500462912, Širolina ulica 4, zastupanog po punomoćnicima Tomić Zoranu, Klišanin H i Božić Ivani, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & KLIŠANIN & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, radi zaštite od uznemiravanja, izvan ročišta, 10. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Tužba tužitelja u ovom predmetu je povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, po punomoćniku, protiv tuženika podnio tužbu radi zaštite od uznemiravanja vlasništva kčbr. [katastarska čestica] te kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je naveo i da budući su, po njegovoj procjeni troškovi sanacije odnosno povrata zemljišta u prvotno stanje vrlo visoki, da bi umjesto sanacije bio spreman prihvatiti isplatu novčanog iznosa od 260.000,00 (tada) kuna.

2. U ponovnom postupku, a nakon što je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj: Gž-1430/2025-3 od 26. studenoga 2025. ukinuta prvostupanjska presuda kojom je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan, zakazano je ročište za 26. veljaču 2026., a koje je, na suglasan prijedlog stranaka radi mirnog rješenja spora, odgođeno za 10. travnja 2026., tužitelj je obavijestio sud da su stranke riješile međusobne odnose mirnim putem zaključenjem izvansudske nagodbe (koju je priložio uz podnesak od 09. 4. 2026.) te da stoga tužitelj povlači tužbu u ovom predmetu.

3. Budući da se tuženik, po punomoćniku, u podnesku od 09. 04. 2026., nije protivio povlačenju tužbe, primjenom čl.193. st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno je kao u izreci.

4. Stoga se ročište određeno za 10. 04. 2026. u 10:00 sati neće održati.

Ivanec, 10. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Franjo Šebijan, odvjetnik iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina

2. Tomić Zoran, odvjetnik iz OD Tomić&Klišanin&Partneri d.o.o. iz Zagreba