Revt-62/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 62/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Z. d.d., u stečaju, kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., protiv tuženika K. D. iz Š., kojeg zastupa S. D., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja ništavosti, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 10. veljače 2004. broj Pž-3103/02, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2002. broj P-5072/2000, u sjednici održanoj dana 24. studenog 2004.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3103/02 od 10. veljače 2004. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3103/02 od 10. veljače 2004., kojom je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-5072/2000 od 24. siječnja 2002., kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti Ugovora o prodaji nekretnine pobliže opisane u izreci i Ugovora o prijenosu dionica od 02. listopada 1997., tuženik je izjavio reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi iz čl. 382. st. 3. ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koji je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99; dalje ZID ZPP) ova se odredba primjenjuje na sve sporove u kojima je odluka drugostupanjskog suda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP (06. studenog 1999.).

U konkretnom slučaju radi se o imovinskopravnom sporu, na koji se ne primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima (arg. iz čl. 489. ZPP), tako da je za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna citirana odredba čl. 382. st. 3. ZPP, a ne odredba čl. 489. ZPP.

Vrijednost predmeta spora tužitelj nije naveo u tužbi, pa je ista utvrđena u iznosu od 100.000,00 kn na prvom ročištu za glavnu raspravu, prije nego se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

S obzirom na tako utvrđenu vrijednost predmeta spora, kao i okolnost da je presuda drugostupanjskog suda donesena 10. veljače 2004., to proizlazi da revizija nije dopuštena.

Stoga je istu valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 24. studenog 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.