II Kž-385/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 385/14-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja, člana vijeća i Žarka Dundovića, člana vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ć. B., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 1. listopada 2014. broj Kov-Rz-2/14 (Kv Rz-12/14), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenog Ć. B., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Rijeci, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Ć. B., zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (,,Narodne novine“ broj 31/93. i 35/93. – dalje u tekstu: OKZ RH), pod točkom I. izreke na temelju odredbe članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 4. ZKP/08, pod točkom II. okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode, dok je pod točkom III. na temelju članka 102. stavka 3.

ZKP/08 isključena zamjena istražnog zatvora jamstvom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Ć. B. po branitelju N. F., odvjetniku iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se

II Kž 385/14-4

okrivljeniku ukine istražni zatvor, podredno da se istražni zatvor zamijeni jamstvom, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je okrivljeni Ć. B. kada u žalbi tvrdi da u pobijanom rješenju nisu navedeni jasni i dostatni razlozi koji se odnose na mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom u smislu odredbe članka 102. stavka 3. ZKP/08, što sadržajno predstavlja ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer su izostali razlozi o tim odlučnim činjenicama.

Naime, u pobijanom rješenju, kojim je okrivljenom Ć. B. produljena mjera istražnog zatvora iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 4. ZKP/08, općenito se navodi da izložene teške okolnosti djela opravdavaju isključenje zamjene mjere istražnog zatvora jamstvom, s tim da neke nove okolnosti u svezi jamstva nisu niti utvrđene.

Prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru sud po službenoj dužnosti mora paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom (članak 95. stavak 1. ZKP/08). Stoga je prvostupanjski sud, sukladno članku 129. stavku 3. ZKP/08, dužan razmotriti mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom uz naglasak da je na ročištu na kojem odlučuje o istražnom zatvoru može, bilo na prijedlog stranaka, bilo po službenoj dužnosti, izvesti dokaze koje smatra potrebnim za donošenje odluke o istražnom zatvoru i jamstvu. Pri tome, kada smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti jamstvom, određuje i visinu jamstva, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja (težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje okrivljenika u smislu odredbe članka 102. stavka 2. ZKP/08), dok, kada smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom (pa tako niti jamstvom), za takav zaključak treba dati određene i potpune razloge (članak 124. stavak 3. ZKP/08), vodeći računa o odredbi članka 102. stavka 3. ZKP/08, kojom je izričito propisano da će, ako ocijeni da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor, navesti okolnosti zbog kojih nalazi da je isključena zamjena istražnog zatvora jamstvom.

Budući da su u pobijanom rješenju navedeni razlozi izostali, a na što s pravom u žalbi upire okrivljeni Ć. B., počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, zbog koje se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati. Stoga ga je trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, pri čemu će osobito voditi računa o dinamičkom pristupu koji zahtijeva Europski sud za ljudska prava kod procjene "dostatnosti" i "relevantnosti" okolnosti prilikom donošenja (novog) rješenja o produljenju istražnog zatvora te će uzeti u obzir naknadno izmijenjene okolnosti (i objektivne i one na strani okrivljenika) koje su se dogodile nakon donošenja prethodnog rješenja o produljenju istražnog zatvora, kao i sve okolnosti od njegovog uhićenja, imajući pritom na umu i protek vremena od počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Također, sud je dužan voditi računa i o činjenici proteka vremena od u optuženici označenog kao vrijeme počinjenja kaznenog djela, kao i o okolnosti da kazneno djelo nije počinjeno na teritoriju Republike Hrvatske.

II Kž 385/14-4

Potom će na temelju svih onih okolnosti koje su odlučne kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog Ć. B. razmotriti i mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, pa tako i jamstvom, a za svoju odluku će dati jasne i dostatne razloge, vodeći računa o odredbama članka 102. stavka 3. i članka 124. ZKP/08 o sadržaju rješenja kojim se određuje istražni zatvor.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 13. listopada 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Damir Kos, v.r.