Gr 1-285/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 285/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. T. d.o.o. Z., protiv ovršenika I. B., vlasnika Caffe bara K. iz S., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se rješenjem broj Ovr-270/09 od 6. svibnja 2009. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog suda u Požegi koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom Ovr-1016/09 od 7. rujna 2009., dana 29. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Slavonskom Brodu, rješenjem broj Ovr-270/09-5 od 6. svibnja 2009., oglasio se stvarno nenadležnim pa je predmet po pravomoćnosti ustupio Općinskom sudu u Požegi kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Općinski sud u Požegi izazvao je sukob nadležnosti dopisom Ovr-1016/09 od 7. rujna 2009., jer smatra da nije stvarno nadležan za postupanje, već da je temeljem odredbe čl. 33.a. st. 2. toč. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00 – Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje OZ) nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu, budući da se ovrha traži na temelju ovršne isprave koju je donio Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Trgovački sud u Slavonskom Brodu, kada se proglasio stvarno nenadležnim prije citiranim rješenjem, smatrao je da nije nadležan iz razloga što je ovršenik odjavio svoj obrt, zbog čega da ne bi više predležala nadležnost trgovačkog suda za odlučivanje o sporu između stranaka, jer ovršenik nije više osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost.

U konkretnom slučaju valja reći da za određenje stvarne nadležnosti u ovom ovršnom predmetu nije odlučna okolnost što je ovršenik, nakon donošenja ovršne isprave temeljem koje je zatražena ovrha, prestao biti osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost.

Naprotiv, u ovom je slučaju odlučno da se ovrha traži na temelju ovršne isprave koju je u prvom stupnju donio trgovački sud, a to je u konkretnom slučaju Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Zato je taj sud stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu, pozivom na odredbu iz čl. 33.a. st. 2. toč. 1. OZ-a.

Valjalo je zato odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08).

U Zagrebu, 29. prosinca 2009.

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.