O-1807/2023-5 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: O-1807/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.TD, rođen ..1963. a preminuo ..2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika GD protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-1807/23, UPP/OS-229/23 od 18.siječnja 2024.g., dana 13.siječnja 2025. godine

r i j e š i o j e

Odbija se prigovor nasljednika GD i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-1807/23, UPP/OS-229/23 od 18.siječnja 2024.g.

Obrazloženje

(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni O-1807/23, UPP/OS-229/23 od 18.siječnja 2024.g., donesenog iza smrti TD, rođen ..1963. a preminuo ..2017., koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina TD. Na temelja Zakona i ustupa nasljednicima su proglašeni su, kći VD za 2/3 dijela i sin T za 1/3 dijela.

(2)Protiv tog rješenja prigovor je podnio GD. U prigovoru navodi da kuća na adresi [adresa], katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ne spada u ostavinu pokojnog TD, budući je on vlasnik. Republika Hrvatska je tu nekretninu darovala njemu.

(3)Prigovor nije osnovan.

(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike temeljem njihovih nasljedničkih izjava.

(5)Podnositelji prigovora GD bio je prisutan na ostavinskom ročištu od 18.siječnja 2024. Na tom ročištu suglasio se sa sastavom ostavine i prihvatio se svog nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu. Dakle, podnositelj prigovora nije tražio izdvajanje kuća na adresi [adresa], katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz ostavine, upravo suprotno, potvrdio je da ova nekretnina pripada u ostavinu pok.TD.

(6)Dakle, javni bilježnik je pravilno o pravima nasljednka odlučio temeljem odredbe čl.219 st.2 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN. U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi (čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).

(7)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.

U Benkovcu, dana 13.siječnja 2025. godine

S u d a c

Igor Berghaus

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.

Dostaviti;

- VD, [adresa]

- GD, [adresa]

Po pravomoćnosti

Na znanje

Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca