Pp-6529/2025-4 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Pp – 6529/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/48049 od 11. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 09. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik:

CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen ..1982. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je dana 11.09.2025. godine u 14,30 sati u mjestu Kali, Otočka cesta kao vozač vozila L3 marke Piaggio ZD 426NU isti se kao vlasnik vozila "L3" vozila marke Piaggio reg oznaka [registarska oznaka] kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada kolnikom ulice Otočka cesta a da mu je pritom na navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s datumom 30. lipnja 2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/48049 dana 11. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 11. rujna 2025. u 14,30 sati da je upravljao vozilom marke Piaggio reg oznake [registarska oznaka] na Otočkoj cesti u Kalima, a prometna dozvola mu je bila istekla s danom 30. lipnja 2025. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja kako je pomorac tako je došlo do navedenog propusta. Te je odmah registrirao.

2.1.Sud je pročitao potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., podnesak PPAP Zadar ls 7., potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret daje navedene prigode zatečen dok je upravljao s vozilom reg oznake [registarska oznaka] a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 30. lipnja 2025. Na temelju priznanja okrivljenika djelo prekršaja drži se utvrđenim. Sud ga je oglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 09. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: CŽ, [adresa],

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.