Pp-958/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici
Legislator summary
AI generatedDržavni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije, Đurđevac, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, Klasa: UP/I-322-07/25- 10/456, Urbroj: 443-02-04-04-25-3 od 24. ožujka 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Legislator headnote
AI generatedPp-958/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici: Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-958/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine", broj: 102/17, 32/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe veterinarske inspekcije, Đurđevac, Klasa: UP/I-322-07/25-10/456, Urbroj: 443-02-04-04-25-3 od 24. ožujka 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana
17. srpnja 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica RZ, rođena ..1972., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,
k r i v a j e
I. što se na lokaciji prebivališta u [adresa], bavila uzgojem i prodajom štenadi od mjeseca srpnja 2024. godine, pa do trenutka provođenja inspekcijskog nadzora dana 12. ožujka 2025., a da pri tom nije registrirala uzgoj kućnih ljubimaca (pasa) namijenjenih prodaji pri Ministarstvu poljoprivrede, ribarstva i šumarstva,
na taj način je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o zaštiti životinja, što je kažnjivo po čl. 86. st. 3. u svezi s čl.86.st.1.t.57. cit. Zakona,
čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije, Đurđevac, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, Klasa: UP/I-322-07/25- 10/456, Urbroj: 443-02-04-04-25-3 od 24. ožujka 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 5., 11. i 12. ožujka 2025., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 15.000,00 do 30.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljena do sada nije bila kažnjavana zbog takvog prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će izrečenom ublaženom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 17. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenica, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenici može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljenici RZ iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Službi veterinarske inspekcije, Đurđevac, S. Radića 8,
3. Za spis.