Gž-651/2015-2 · Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-651/2015-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužiteljice- protutuženice REPUBLIKE HRVATSKE, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice-protutuženice M. K. iz R. …, zastupanog po punomoćniku Đ. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja P. O. iz P. …, zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku iz R., radi iseljenja i predaje u posjed, rješavajući žalbu umješača, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P- 889/2013 od 17. rujna 2014. godine, dana 18. ožujka 2015. godine

r i j e š i o j e

Uvaženjem žalbe umješača M. K. na strani tužiteljice-protutuženice Republike Hrvatske p r e i n a č a v a se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-889/2013 od 17. rujna 2014. godine u točki 1. izreke i rješava:

Prihvaća se sudjelovanje M. K. iz R. … kao umješača na strani tužiteljice-protutuženice Republike Hrvatske u ovom postupku.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja u točki 1. izreke odbijeno je sudjelovanje M. K. (pogrešno navedeno K.) iz R. …, kao umješača na strani tužiteljice-protutuženice Republike Hrvatske (dalje u tekstu tužiteljica).

Točkom 2. izreke je određeno da do pravomoćnosti toga rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača, isti može sudjelovati u postupku i njegove parnične radnje se ne mogu isključiti.

Protiv rješenja žalbu podnosi umješač M. K. (dalje u tekstu umješač) sadržajno pobijajući točku 1. izreke pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14; dalje u tekstu ZPP).

Predlaže uvaženjem žalbe rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Žalba je osnovana.

Donoseći pobijano rješenje, a odlučujući o zahtjevu umješača od 20. lipnja 2014.g. za miješanje u ovaj postupak na strani tužiteljice, sud prvog stupnja nalazi da isti nema pravnog interesa sudjelovati u ovoj parnici na strani tužiteljice. Pritom utvrđuje nespornim da se umješač nalazi u posjedu stana u R. …, koji je predmetom postupka te ga odbija predati tužiteljici pozivom na pravo zadržanja stana iz čl. 72. Zakona o obveznim odnosima („NN“ 35/05 41/08 i 125/11- dalje u tekstu ZOO) sve dok mu tužiteljica ne izvrši povrat uloženih sredstava u predmetni stan u iznosu od približno 100.000,00 kn.

Ispitujući po službenoj dužnosti postojanje neke od bitnih procesnih povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a u svezi čl. 381. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od tih procesnih povreda.

Pogrešno je međutim zaključio sud prvog stupnja kada je našao da umješač u konkretnom slučaju nema pravnog interesa pridružiti se tužiteljici kao umješač.

Odredbom čl. 206. st. 1. ZPP-a je propisano da osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci, pri čemu se pravni interes za sudjelovanje u tuđoj parnici (jer umješač nema svojstvo stranke) očituje u tome što se pravne posljedice odluke koja bude donesena u takvom sporu objektivno mogu odraziti na pravni položaj te osobe, jer njegova prava i obveze ovise o ishodu tog postupka. Protutužbenim zahtjevom tuženik-protutužitelj P. O. (dalje u tekstu tuženik) zatražio je od tužiteljice predaju u posjed predmetnog stana, slobodnog od osoba i stvari, a stan nesporno u posjedu drži umješač kao treća osoba temeljem odluke tužiteljice o korištenju toga stana. Stoga osnovano umješač žalbom ukazuje da se u tome ogleda njegov pravni intres da tužiteljica uspije u sporu i da tuženik bude odbijen s protutužbenim zahtjevom jer u protivnom posljedice suprotne odluke mogu utjecati na pravni položaj umješača kao korisnika predmetnog stana.

Pritom nije od utjecaja što je umješač prijavio svoje miješanje u završnoj fazi postupka obzirom da isti sukladno odredbi čl. 206. st. 2. ZPP-a može stupiti u parnicu u tijeku cijelog postupka sve do pravomoćnsoti odluke o tužbenom zahtjevu te u tijeku postupka nastavljenog podnošenjem izvanrednog pravnog lijeka.

Stoga je žalbu valjalo usvojiti i pozivom na odredbu čl. 380. toč.3. ZPP-a preinačiti prvostupanjsko rješenje u opisanom dijelu.

Prvostupanjsko rješenje suda u točki 2. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno. U Rijeci, 18. ožujka 2015. godine

SUTKINJA

Branka Ježek Mjedenjak

OPĆINSKOM SUDU U RIJECI

Vraćamo vam spis sa šest (6) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.