Rev-1447/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1447/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljica Đ. R. iz P. kod O. i M. Ć. iz R. S., B., koje zastupa L. Š., odvjetnik u Z., protiv Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-2887/08-3 od 13. srpnja 2010. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5948/03 od 5. listopada 2007., dana 16. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljica odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom tuženici je naloženo svakoj tužiteljici isplatiti 220.000,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom, te im naknaditi troškove postupka u iznosu od 58.377,00 kn (toč. I. izreke). Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka (toč. II. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u toč. I. izreke kojim je tužbeni zahtjev tužiteljica prihvaćen u iznosima od po 180.000,00 kn (toč. I. izreke). Ujedno je djelomično prihvaćena žalba tuženice i preinačena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tužiteljicama dosuđen i daljnji iznos od po 40.000,00 kn na način da su tužbeni zahtjevi u tom dijelu odbijeni. Preinačena je i odluka o troškovima postupka te je tuženik obvezan tužiteljicama naknaditi troškove postupka u iznosu od 47.869,14 kn, dok su tužiteljice obvezane tuženiku naknaditi troškove postupka u iznosu od 4.931,25 kn.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen tužiteljice su podnijele reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukidanje pobijane presude i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, ili ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b toga Zakona.

U ovom predmetu ne radi se o radnom sporu koji ima u vidu odredba čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP, a drugostupanjska presuda ni formalno ni sadržajno nije donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP. Dakle, dopuštenost revizije ovisi o vrijednosnom kriteriju.

Odredbom čl. 35. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom Zakonu, mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP, ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Pobijani dio presude u odnosu na svaku tužiteljicu iznosi 40.000,00 kn.

Prema tome, kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u odnosu na svaku tužiteljicu ne prelazi navedenu graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 100.000,00 kn, za zaključiti je da je revizija nedopuštena u odnosu na obje tužiteljice.

Stoga je reviziju valjalo na temelju čl. 392. st.1. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

U Zgrebu, 16. srpnja 2013.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v.r.