Rev-419/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 419/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužitelja Ž. G. iz V., zastupanog po punomoćnici V. Š., odvjetnici iz V., protiv tuženika „E. o.“ d.d. Z., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2113/03-6 od 15. siječnja 2004., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1410/01-47 od 26. svibnja 2003., dana 5. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u toč. I. izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju na ime nematerijalne i materijalne štete ukupan iznos od 24.475,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od presuđenja pa do isplate i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 6.725,00 kn u roku od 15 dana.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj je odbijen.

Ujedno je rješenjem suda prvog stupnja naloženo tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 16.022,50 kn u roku od 15 dana (list 97 spisa).

Rješenjem suda drugog stupnja prihvaćena je žalba tužitelja pa je ukinuto rješenje suda prvog stupnja za troškove parničnog postupka i predmet je vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje (list 117 spisa).

Presudom i rješenjem suda drugog stupnja (list 123 spisa) djelomično je potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za preostali dio sa osnove pretrpljenog straha i duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, dok je ukinuta u dijelu u kojem je tužitelj odbijen s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za pretrpljene fizičke boli i u tome dijelu predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje. Ujedno je istom odlukom djelomično prihvaćena žalba tuženika pa je presuda suda prvog stupnja preinačena tako što je sa osnove pretrpljenog straha dosuđen iznos od 3.000,00 kn, za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.200,00 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 26. svibnja 2003. do isplate.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva sa osnove pretrpljenog straha za iznos od 5.000,00 kn, za tuđu pomoć i njegu za iznos od 800,00 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom tužitelj je odbijen.

Rješenjem suda drugog stupnja ukinuta je odluka u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev za pretrpljene fizičke boli preko 3.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom do isplate i u tom dijelu je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, kao i za troškove parničnog postupka.

U nepobijanim dijelovima za troškove liječenja i nepobijanom dijelu za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti presuda je ostala neizmijenjena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja posl. broj Gž-2113/03-6 od 15. siječnja 2004. tužitelj je izjavio reviziju (list 128 spisa), koja je revizija rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-1056/04-77 od 7. ožujka 2005. (list 49 spisa) odbačena kao nedopuštena.

Ovo je rješenje potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja broj Gž-1304/04-2 od 18. siječnja 2006. (list 155 spisa). Navedeno rješenje suda drugog stupnja stranke su primile 6. veljače 2006. prema naknadno pribavljenoj obavijesti suda (list 213 i 217 spisa). Na ovo rješenje suda drugog stupnja tužitelj nije izrijekom izjavio reviziju.

U reviziji podnesenoj ovome sudu od 23. studenog 2007. koju tužitelj podnosi protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-1446/07 od 18. rujna 2007., tužitelj predlaže da se ukine i presuda Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2113/03-6 od 15. siječnja 2004.

Zbog toga je odlučujući o podnesenoj reviziji na presudu Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2113/03-6 od 15. siječnja 2004. reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu, jer je tužitelj već iscrpio izvanredni pravni lijek revizije na ovu drugostupanjsku presudu povodom koje revizije su nižestupanjski sudovi donijeli rješenje poslovni broj P- 1056/04-77 (list 149 spisa) i kao nedopuštenu je odbacili. Ovo je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-1304/05 od 18. siječnja 2006. (list 156 spisa), a koje su rješenje stranke primile 6. veljače 2006.

Ako bi se smatralo da tužitelj sada u reviziji podnesenoj 23. studenog 2007. greškom označava da pobija presudu pod poslovnim brojem Gž-2113/03 od 15. siječnja 2004., a namjeravao je pobijati rješenje kojim je pravomoćno potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, kojim je revizija na presudu poslovni broj Gž-2133/03 bila odbačena rješenjem poslovni broj P-1056/04-77 koje je potvrđeno rješenjem posl. broj Gž-1304/05, tada valja reći da je tužitelj reviziju podnio izvan roka od 30 dana koji se računa od trenutka primitka rješenja suda drugog stupnja broj Gž-1304/05, jer je tužitelj ovo rješenje primio 6. veljače 2006. (članak 382. stavak 4. ZPP-a).

Iz navedenih je razloga zato valjalo odbaciti reviziju tužitelja i tako odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu iz čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 5. ožujka 2010.

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.