Pp-15799/2024-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Poslovni broj: Pp-15799/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/37925 Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 03.svibnja 2024. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 8.siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OT i

p r e i n a č u j e se pobijeni obavezni prekršajni nalog:

A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 132.72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 138. st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

MUP RH Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, okolnosno opisujući kako je do počinjenja prekršaja došlo, te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je neophodna za obavljanje posla koji obavlja.

Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra u cijelosti osnovanim.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura.

Međutim, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricana zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti, te je sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. PZ-a držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe čl. 32. PZ-a

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku ove presude, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu, 8.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa

Ante Papić

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja MUP-u RH PU-SD Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split