Rev-372/2018-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 372/2018-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja S. P. (OIB:...) iz P., koga zastupaju punomoćnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. Z. i dr., odvjetnici u P., protiv tuženice R. P. (OIB:...) iz P., koju zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u P. i umješača na strani tuženice J. A. (OIB:...) iz Ž., koju zastupaju punomoćnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu E. K. i A. K., odvjetnici u P., radi utvrđenja i dr., odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž- 848/15-4 od 18. rujna 2017. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-258/14-65 od 28. studenoga 2014., 23. listopada 2018.,

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„1.) Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da su nekretnine k.č.br. 299/3, kuća, dvorište i oranica površine 1575 m², upisana u z.k.ul. 270, k.o. V., k.č.br. 298/2, oranica, površine 1017 m², te k.č.br. 299/2, oranica, površine 1503 m², obje upisane u z.k.ul.br. 162, k.o. V., 632/705 idealnog dijela prava vlasništva k.č.br. 298/1, pašnjak, površine 1410 m², upisane u z.k.ul.br. 549, k.o. V., te 343/520 idealnog dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 299/1, pašnjak površine 1042 m², upisane u z.k.ul. 550, k.o. V., bračna stečevina tužitelja i tuženice.

II. Utvrđuje se da je doprinos tužitelja i tuženice u stjecanju bračne stečevine navedene kao nekretnina u točki I u jednakom dijelu, te da je tužitelj suvlasnik istih nekretnina k.č.br. 299/3, kuća, dvorište i oranica površine 1575 m², upisana u z.k.ul. 270, k.o. V., k.č.br. 298/2, oranica, površine 1017 m², te k.č.br. 299/2, oranica, površine 1503 m², obje upisane u z.k.ul. br. 162, k.o. V., 632/705 idealnog dijela prava vlasništva k.č.br. 298/1, pašnjak, površine 1410 m², upisane u z.k.ul. br. 549, k.o. V., te 343/520 idealnog dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 299/1, pašnjak površine 1042 m², upisane u z.k.ul. 550, k.o. V. u 1/2 dijela idealnog dijela prava vlasništva istih, što mu je tuženica dužna priznati i izdati mu u tu svrhu valjanu tabularnu ispravu, jer će u protivnom istu zamijeniti ova presuda, a ujedno se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude glede navedenih nekretnina ishoditi uknjižbu prava vlasništva u navedenom dijelu na svoje ime i u svoju korist."

2.) Odbija se i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik u 1/2 idealnog dijela dvaju posebnih dijelova u naravi stanova situiranih na drugom katu zgrade sagrađene na k.č.br. 299/3, kuća, dvorište i oranica površine 1575 m², upisane u z.k.ul. br. 270 k.o. V., od kojih je jedan stan situiran zapadno, površine 80,11 m² i sastoji se od ulaznog prostora, kupaonice i kuhinje, dnevnog boravka, terase, predsoblja, terase i dvije sobe, a drugi stan je situiran istočno, površine 45,05 m², i sastoji se od hodnika, kupaonice, kuhinje, sobe, dnevnog dijela i lođe, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Poreču, uknjižbu prava vlasništva predmetnih posebnih dijelova na svoje ime i u svoju korist.

II. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u cijelosti nekretnine k.č.br. 299/2, oranica, ukupne površine 1503 m² upisana u z.k.ul. 162, k.o. V., kao i objekta nalazećeg na toj čestici, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Poreču, uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist."

3.) Odbija se daljnji eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik u po 7/50 idealnog dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 299/3, kuća, dvorište i oranica površine ukupno 1575 m², upisane u z.k.ul. br. 270, k.o. V., te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva u navedenom idealnom dijelu na svoje ime i u svoju korist.

II. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik u po 1/2 idealnog dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 299/2, oranica ukupne površine 1503 m², upisane u z.k.ul. br. 162, k.o. V., pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Poreču, uknjižbu prava vlasništva u navedenom idealnom dijelu na svoje ime i u svoju korist."

4.) "Utvrđuje se da građevinska ulaganja u nekretnine – objekte sagrađene na k.č.br. 299/3 i 299/2, obje k.o. V., kao i objekt nalazeći na toj čestici u ukupnom novčanom iznosu 745.405,42 kune predstavljaju bračnu stečevinu tužitelja i tuženice na jednake dijelove.

Nalaže se tuženici da isplati tužitelju iznos od 83.150,21 kuna zajedno sa zakonskom zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, tekućom na taj iznos od dana 18. svibnja 2009. godine do isplate, u roku 15 dana.

U dijelu iznad dosuđenog i ovaj se tužbeni zahtjev odbija.

5.) dužna je tuženica naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 31.373,22 kn, u roku 15 dana, dok se u preostalom je dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbija. Dužan je tužitelj naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu 58.796,30 kn, u doku 15 dana, dok se preostalom je dijelu zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška odbija.“

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"Djelomično se prihvaća žalba tuženice pa se preinačuje presuda Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. P-258/14-65 od 28. studenog 2014. godine na način da je tuženica dužna tužitelju isplatiti pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnice od 83.150,21 kuna od presuđenja – 21. listopada 2014. godine do isplate dok se zahtjev za plaćanjem zatezne kamate na navedeni iznos za razdoblje od 18. svibnja 2009. godine do 20. listopada 2014. godine odbija

U preostalom se dijelu žalba tuženice odbija te u cijelosti žalba tužitelja i presuda Općinskog suda u Poreču-Parenzo posl. br. P-258/14-65 od 28. studenog 2014. godine potvrđuje.

Odbijaju se zahtjevi tužitelja i tuženice za naknadom troškova žalbenog dijela postupka."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj podnosi reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Ujedno podnosi reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati žalbu tužitelja i preinači prvostupanjsku presudu tako da u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev tužitelja bez odbijanja bilo kakvih "koristi", podredno ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje te da naloži tuženici platiti tužitelju trošak revizije kao i trošak cijelog postupka.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Poreču – Parenzo od 4. listopada 2018. dostavljen je podnesak tužitelja S. P. od 14. rujna 2018. kojim odustaje od revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-848/15 od 18. rujna 2017.

Kako o reviziji tužitelja nije donesena odluka valjalo je na temelju odredbe čl. 399. u svezi sa čl. 349. st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. listopada 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.