Gr-279/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. N. iz Z., koje zastupa M. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. A. zajednica umjetnika iz K. na P., radi 31.848,50 kn, odlučujući o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-279/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vjerovnik Š. iz Z., protiv tužnika S., zajednica umjetnika iz K. na P., podnio je Općinskom sudu u Dubrovniku prijedlog za izvršenje na temelju vjerodostojne isprave, koji je prihvaćen izdavanjem rješenja o izvršenju od strane istog suda od 30. kolovoza 1995. godine br. I-728/95. Nakon što je dužnik podnio prigovore protiv izdatog rješenja o izvršenju, Općinski sud u Dubrovniku je spomenutu odluku stavio izvan snage, a zatim se oglasio mjesno nenadležnim i predmet je nakon pravomoćnosti odlukom od 10. studenog 1995. godine br. P-1161/95 ustupio mjesno nadležnom Općinskom sudu Korčula (čl. 48. st. 2. ZPP, "NN" br. 53/91).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 279/1997-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. N. iz Z., koje zastupa M. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. A. zajednica umjetnika iz K. na P., radi 31.848,50 kn, odlučujući o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 1997. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
O b r a z l o ž e n j e
Vjerovnik Š. iz Z., protiv tužnika S., zajednica umjetnika iz K. na P., podnio je Općinskom sudu u Dubrovniku prijedlog za izvršenje na temelju vjerodostojne isprave, koji je prihvaćen izdavanjem rješenja o izvršenju od strane istog suda od 30. kolovoza 1995. godine br. I-728/95. Nakon što je dužnik podnio prigovore protiv izdatog rješenja o izvršenju, Općinski sud u Dubrovniku je spomenutu odluku stavio izvan snage, a zatim se oglasio mjesno nenadležnim i predmet je nakon pravomoćnosti odlukom od 10. studenog 1995. godine br. P-1161/95 ustupio mjesno nadležnom Općinskom sudu Korčula (čl. 48. st. 2. ZPP, "NN" br. 53/91).
Odlukom od 16. srpnja 1996. godine br. P-611/95 Općinski sud u Korčuli oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnoj parnici i nakon pravomoćnosti te odluke predmet je ustupio nadležnom Trgovačkom sudu Split (čl. 19. st. 1. Zakona o sudovima).
Dopisom od 7. veljače 1997. godine br. P-1732/96 Trgovački sud u Splitu dostavio je predmet na rješavanje ovom sudu (čl. 22. st. 1. ZPP) radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, jer nalazi da se u ovom sporu tuženik, koji ne ostvaruje dobit ne može smatrati osobom iz čl. 19. st. 1. ZOS. Za postupanje u konkretnoj parnici stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
Naime, vjerovnik je podnoseći izvršni prijedlog Općinskom sudu Dubrovnik radi naplate tražbine u iznosu od 31.848,50 kn predložio donošenje rješenja o izvršenju - pljenidbom dužnikovih sredstava na njegovom žiro-računu. Općinski sud u Dubrovniku je izdao i rješenje o izvršenju na dan 30. kolovoza 1995. godine.
Trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koji proizlaze iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost (čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima, "NN" br. 3/94). U konkretnom slučaju radi se o tražbini vjerovnika prema dužniku u iznosu od 31.848,50 kn prema narudžbenici i računu za izradu određenog tipa štambilja. Dakle, ne radi se o sporu kojeg u vidu ima odredba čl. 19. citiranog zakona, već o imovinskopravnom sporu o kojem odlučuju općinski sudovi (čl. 16. st. 1. toč. k. Zakona). I konačno, nakon što je Općinski sud u Dubrovniku donio rješenje o izvršenju, sada rješenje o ovrsi, više se nije mogao po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim (čl. 14. st. 4. u svezi čl. 453. ZPP, "NN" br. 53/91), zbog čega je i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. svibnja 1997. godine,
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.