I Kž-664/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 664/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. D., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. studenog 2015. broj Ik I-427/15-7, u sjednici održanoj dana 16. prosinca 2015.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika A. D.

Obrazloženje

Županijski sud u Velikoj Gorici, uvodno citiranim rješenjem je na temelju čl. 159. a. toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 59. st. 2. KZ/11 odbio je prijedlog Zatvora u Zagrebu, podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika A. D. koji je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. travnja 2015., broj Ko-466/15 zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec.

Protiv tog rješenja je žalbu podnio osuđenik putem branitelja T. M., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da „Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu zatvorenika i preinači pobijano rješenje“.

I Kž 664/15-4

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba zatvorenika nije osnovana.

Sud prvog stupnja je ispravno odbio zahtjev zatvorenika na temelju čl. 159. a. toč. 2. ZIKZ-a jer iz izvješća i mišljenja Zatvora u Zagrebu u kojem zatvorenik izdržava izrečenu kaznu zatvora te iz izvješća probacijskog ureda proizlazi da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne. Naime, ovaj zaključak nedvojbeno slijedi iz činjenica pravilno utvrđenim po prvostupanjskom sudu, da je zatvorenik nekritičan prema počinjenom djelu, da u izvršavanju kazne zatvora nije došlo do pozitivnih pomaka jer je u provedbi pojedinačnog programa zatvorenik ocijenjen na razini „zadovoljava“ zbog kojih nije koristio izvanzatvorske pogodnosti i da se radi o višestruko osuđivanoj osobi kod koje postoji izrazito visoka vjerojatnost kriminalnog povrata.

Kraj takvog stanja stvari, okolnosti koje zatvorenik iznosi u žalbi, a koje je imao u vidu sud prvog stupnja jer su bile već iznijete u izvješćima Zatvora i probacijskog ureda, da je izdržao 2/3 izrečene kazne zatvora, da je angažiran u zatvorskoj kuhinji i da namjerava živjeti s izvanbračnom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom, nemaju taj značaj koji im žalitelj pridaje jer niti u najmanjoj mjeri ne dovode u pitanje ispravnost utvrđenja suda prvog stupnja.

Iz navedenih razloga je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Dražen Kevrić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.