Kž-424/2015-1 · Županijski sud u Splitu

Kž-424/15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marice Šćepanović kao predsjednice vijeća te Spomenke Tonković i Bruna Kleina kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Sonje Čule kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. S. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. („Narodne novine“ br. 125/11

i 144/12– dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru broj 13. Br. K-252/14-3 od 16. lipnja 2015. u sjednici održanoj 24. rujna 2015.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenika D. S. a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukida se presuda suda prvoga stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinski sud u Vukovaru proglasio je krivim D. S. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 pa ga je na temelju navedene zakonske odredbe osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14- dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od ………. kuna.

Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja iste ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se okrivljenik žali zbog odluke o kazni s prijedlogom "da mu se izrečena kazna zatvora preinači u rad za opće dobro na slobodi".

U odgovoru koji je na žalbu okrivljenika podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podržava se odluka suda prvoga stupnja o izrečenoj kazni zatvora te se predlaže da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda Općinskog suda u Vukovaru. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu na dužno razgledavanje nakon čega je vraćen ovom sudu.

Žalba okrivljenika D. S. je osnovana.

U pravu je okrivljenik kada pobija presudu zbog odluke o kazni.

Pobijanu presudu sud je donio 16. lipnja 2015. odnosno u vrijeme kada je bio na snazi KZ/11 sa izmjenama i dopunama tog Zakona ("Narodne novine" broj 56/15 i 61/15) koje su u primjeni od 30. svibnja 2015.

Odredbom članka 55. stavak 1. KZ/11 ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15) propisano je da sud može izrečenu kaznu zatvora u trajanju do jedne godine zamijeniti radom za opće dobro a kada izrekne kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci, sud će je zamijeniti radom za opće dobro, osim ako se time ne može ostvariti svrha kažnjavanja.

Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi a s obzirom da je pobijanom presudom okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, sud prvog stupnja trebao je izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku zamijeniti radom za opće dobro ili obrazložiti razloge zbog kojih nalazi da se time ne može ostvariti svrha kažnjavanja.

U presudi suda prvoga stupnja potpuno su izostali razlozi o tome zbog čega sud izrečenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci okrivljeniku nije zamijenio radom za opće dobro.

Prema tome, presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama koje se odnose na izrečenu kaznu.

Nadalje, sud prvog stupnja nije obrazložio ni ubrojivost okrivljenika kao sastavnicu krivnje, u smislu članka 23. KZ/11, pri čemu sam okrivljenik u navodima svoje žalbe dovodi u pitanje svoju ubrojivost tvrdnjom da je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti 2005. i da mu je dodijeljen skrbnik, čime bi onda i njegova krivnja za predmetno kazneno djelo bila dovedena u pitanje.

Budući da pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na krivnju i odluku o kazni sud prvog stupnja ostvario je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koju ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Stoga je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukinuti pobijanu presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku sud će ponovno izvesti sve ranije provedene dokaze te će naložiti sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika radi utvrđivanja njegove ubrojivosti tempore criminis. U slučaju da se u ponovljenom postupku utvrdi da je okrivljenik ubrojiv i da je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret sud će voditi računa o svim okolnostima koje su važne za izbor vrste i mjere kazne a u slučaju osude okrivljenika na kaznu zatvora do šest mjeseci sud će obrazložiti razloge zbog kojih nalazi da se zamjenom tako izrečene kazne zatvora radom za opće dobro ne bi mogla postići svrha kažnjavanja.

Nakon što sud postupi u skladu sa primjedbama i uputama ovog drugostupanjskog suda donijeti će novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti u skladu s odredbom članka 459. ZKP/08.

Slijedom svega iznijetog, temeljem članka 483. stavak 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

U Splitu 24. rujna 2015.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Čule, v.r.

Marica Šćepanović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

S. K.