Legislator Case Law & Legislation
II Kž-873/2003-4 AI generated

II Kž-873/2003-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-873/2003-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. B. Č., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 16. prosinca 2003. godine, br. Kv-549/03. (Kio-158/03.) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-873/2003-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Djelomično se prihvaća žalba okr. B. Č., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02. – u daljnjem tekstu ZKP) produljuje za još mjesec dana, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 17. siječnja 2004. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-873/03-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. B. Č., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 16. prosinca 2003. godine, br. Kv-549/03. (Kio-158/03.) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. B. Č., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02. – u daljnjem tekstu ZKP) produljuje za još mjesec dana, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 17. siječnja 2004. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. B. Č. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP nakon tri mjeseca za daljnja tri mjeseca u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. B. Č. osobno i po branitelju M. I., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage okr. B. Č. osnovano je sumnjiv za učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nadalje, pretragom stana kod okrivljenika pronađeno je ukupno 982 grama opojne droge marihuane, kako je to razvidno iz preliminarnih podataka redarstvenih vlasti, a koja je opojna droga bila pakirana u tri PVC vrećice. Uz spomenutu količinu marihuane pretragom stana okrivljenika pronađena je i digitalna vaga za precizno mjerenje, pa ove okolnosti u svojoj ukupnosti, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, jesu one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo, pa je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Međutim, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da je za dovršenje istrage, s obzirom da je od Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić" u Zagrebu potrebno još pribaviti vještački nalaz, dovoljno vrijeme od jednog, a ne tri mjeseca, kako to utvrđuje prvostupanjski sud, zbog čega je u tom dijelu trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika.

Slijedom izloženog trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Ana Garačić, v.r.