P-307/2025-2 · Trgovački sud u Splitu

Poslovni broj: P-307/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja PARKER- TRADE d.o.o. u stečaju Šibenik, Dubrava 170, OIB: 26128534314, protiv tuženika CARICA d.o.o. Kaštel Lukšić, Put sv. Lovre od Ostroga bb, OIB: 88129814347, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u Splitu, Lovretska 14, radi isplate, 20. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-9/2025-3 od 13. siječnja 2025.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-9/2025-3 od 13. siječnja 2025. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke), a temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku, jer je tužitelj brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati. Predmetno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 6. veljače 2025.

2. Odredbom članka 119. stavak 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19, dalje ZIDZPP), a koji zakon je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je da sud može postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu tog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP-a), nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.

3. Stavkom 2. članka 119. ZIDZPP-a, propisano je da se na postupke u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenih u članku 212. točka 4. ZPP-a, primjenjuje odredba članka 44. tog Zakona.

4. Odredbom članka 44. ZIDZPP-a propisano je da se u članku 215.b Zakona o parničnom postupku iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: "Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."

5. Sukladno naprijed citiranim odredbama članka 44. i članka 119. stavak 2. ZIDZPP-a, tuženik ili pravni sljednik tužitelja imali su mogućnost najkasnije u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka predložiti nastavak prekinutog postupka, ali u ovom parničnom predmetu to nitko nije predložio u navedenom roku, koji je istekao s danom 6. svibnja 2025.

6. Budući da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka, a koje rješenje je doneseno zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a, pravni sljednik tužitelja nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika tužitelja da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke u smislu odredbi članka 44. ZIDZPP-a u vezi s člankom 119. stavak 2. ZIDZPP-a za nastavak i istodobnu obustavu ovog postupka pa je stoga sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Odluka u točki III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi članka 215.b stavak 7. ZPP-a.

U Splitu 20. lipnja 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- stečajnom upravitelju tužitelja

- tuženiku po punomoćniku

- u spis