II Kž-456/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 456/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. B., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. srpnja 2008. godine broj Kv-515/08 (K-67/08) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. srpnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog S. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog S. B., zbog kaznenih djela protiv imovine, razbojništava iz članka 218. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ), a sve u svezi s člankom 60. KZ-a, produljen je pritvor protiv okrivljenika na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. B. putem branitelja B. T. M., odvjetnika iz S. te predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se okrivljenika pusti da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode, a podredno da mu se pritvor zamjeni mjerom opreza obveznog javljanja policijskoj postaji u mjestu boravka te obveznim tjednim testiranjem na opijate u Zavodu za …

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za daljnju

II Kž 456/08-3

primjenu mjere pritvora protiv okrivljenog S. B. na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

Okrivljenom S. B. predmetnom optužnicom stavlja se na teret da je počinio dva kaznena djela protiv imovine, razbojništva iz članka 218. stavak 2. KZ-a i to na štetu istog oštećenika. Ova su djela počinjena u kratkom vremenskom razdoblju od 6. siječnja 2008. godine do 8. ožujka 2008. godine. Ovakvo ponašanje okrivljenika, osobito način počinjenja terećenih mu kaznenih djela opisan u predmetnoj optužnici, ukazuje na relativno visok stupanj upornosti i odlučnosti okrivljenika u ispoljavanju svog kriminalnog ponašanja. Osim toga, prema vlastitim navodima, okrivljenik je bez zaposlenja i bez imovine te je konzument opojnih droga.

Stoga sve izložene okolnosti, unatoč dosadašnjoj okrivljenikovoj neosuđivanosti te činjenici da je korisnik minimalnih iznosa novčane pomoći, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, a s ciljem stjecanja imovinske koristi. Slijedom navedenog, i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika na temelju članka 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a, a u svrhu preveniranja iteracijske opasnosti, što se ne bi moglo ostvariti niti jednom od mjera opreza iz članka 90. ZKP-a pa tako niti u žalbi predloženim mjerama opreza.

Budući da žalbom okrivljenog S. B. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Ante Potrebica, v.r.