Legislator Case Law & Legislation
Ovr-4195/2024-5 AI generated

Ovr-4195/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr-4195/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 22. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-41/2006 od dana 16. svibnja 2006., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-4195/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Stoga je sud, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od dana 26. studenog 2024., koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 27. studenog 2024., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu ispraviti na način da ispravno navede osobno ime ovršenika, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress time-bar of revision request postponement of trial late objection to debt enforcement untimely request for extension statement of claim
AI generated
Ovr-4439/2024-4
Ovrhovoditelj je dana 06. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu, ispravljen podneskom od dana 19. prosinca 2024., na novčanoj tražbini po računima ovršenika, na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4759/2005 od dana 18. rujna 2014., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2495/2014 od dana 15. rujna 2015., a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
Ovr-462/2025-3
Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave (odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-IIIA- 360/2024 od 13. studenog 2024.) radi naplate potraživanja ovrhovoditelja. Podneskom ovrhovoditelja od 1. travnja 2025. (list 16-17 spisa) u cijelosti je povučen prijedlog za ovrhu od 31. ožujka 2025. budući da je ovršenik podmirio tražbinu ovrhovoditelja te se predlaže donošenje rješenja o obustavi postupka. Međutim, budući da je ovršenik dugovanje podmirio 1. travnja 2025., nakon što je podnesen predmetni prijedlog za ovrhu, to ovrhovoditelj potražuje trošak ovog ovršnog postupka sukladno specifikaciji iz ovršnog prijedloga.
Ovr-1004/2024-4
Ovrhovoditelj je 26. srpnja 2024. ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-1265/07 od dana 14. listopada 2010., te predložio da se radi prisilnog ostvarenja njegove novčane tražbine prema ovršeniku odredi ovrha na novčanim sredstvima i oročenim sredstvima na računima ovršenika.
Ovr-1150/2026-3
Dana 09. veljače 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – ovosudnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr- 3428/2020 od dana 25. siječnja 2021., na novčanoj tražbini po računima ovršenika, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
Ovrv-12820/2025-5
Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-4195/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika NMR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 07. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 22. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 22. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-41/2006 od dana 16. svibnja 2006., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je osobno ime ovršenika naveo kao NMR, dok je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 23-24 spisa) utvrdio da osobno ime ovršenika glasi NMR.

3. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ), propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

4. Stoga je sud, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od dana 26. studenog 2024., koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 27. studenog 2024., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu ispraviti na način da ispravno navede osobno ime ovršenika, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.

5. Međutim, ovrhovoditelj je sudu vratio prijedlog za ovrhu bez ispravka, tj. ovrhovoditelj je ponovo u prijedlogu za ovrhu pogrešno naveo osobno ime ovršenika kojeg je naveo kao Roman NM, umjesto ispravno Roman - NM.

6. Odredbom čl. 109. st. 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, dok je st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku ispravio prijedlog za ovrhu od dana 22. studenog 2024. na način da je ispravno naveo osobno ime ovršenika, već je sudu vratio prijedlog za ovrhu bez ispravka, tj. ponovo je u prijedlogu za ovrhu pogrešno naveo osobno ime ovršenika kojeg je naveo kao NMR, umjesto ispravno NMR, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te na temelju čl. 36. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju O-DO-1479/2014

2. spis

Z/ kal.30 dana