Legislator Case Law & Legislation
Ovr-23/2025-2 AI generated

Ovr-23/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovr-23/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Zahtjevom od 03. siječnja 2025. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika. Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-23/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru: Zahtjevom od 03. siječnja 2025. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika. Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

Keywords

AI generated
costs of late payment obligation to pay unpaid advance on costs objection to debt enforcement bank charges outstanding balance
AI generated
Ovr-29/2025-2
Zahtjevom od 03. siječnja 2025. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika. Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.
Ovr-5574/2025-2
Kod ovog suda 21. studenog 2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA). Naime, na temelju rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2937/2025-2, koje je postalo pravomoćno i ovršno 14. listopada 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
Ovr-5621/2025-2
Kod ovog suda 24. studenog 2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA). Naime, na temelju rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-4452/2025-2, koje je postalo pravomoćno i ovršno 11. listopada 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 21,88 eura zajedno sa zateznim kamatama, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
Ovrv-12510/2025-2
Ovrhovoditelj je 15. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH utvrđeno je da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi: [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama
Ovrv-56780/2025-2
Ovrhovoditelj je 25. travnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate kod Financijske agencije. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH utvrđeno je da ovršenik ima sjedište na adresi: [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

Ovr-23/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Koppom Maskin d.o.o., Braće Radića 13, Slatina, OIB: 16096239366, zastupanog po odvjetniku Puran Jugoslavu iz Bjelovara, a protiv ovršenika Bio Produkt j.d.o.o. Kip, Kip 33A, OIB: 20740028715, povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u svrhu naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 09. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Zahtjevom od 03. siječnja 2025. ovrhovoditelj je od ovršenika zatražio naknadu troškova izravne naplate pokrenutog kod Fine protiv ovršenika.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je neosnovan.

Naime, čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona je definiran ovršni postupak kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava.

3. Dakle, postupak izravne naplate kod Fine nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona, pa da bi ovrhovoditelj temeljem čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona imao pravo na naknadu troškova izravne naplate, a kao troškova ovrhe.

Čak što više, niti jednom odredbom Ovršnog zakona nije utvrđeno pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova izravne naplate kod Fine.

Stoga je sud i odlučio kao u izreci rješenja.

U Daruvaru 09. siječanj 2025.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnik Puran Jugoslav, Bjelovar