Pp-371/2024-6 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/23-3/9002, urbroj: 511-03-12-23-1 od 21. srpnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 9. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: HĆ sin pok. H, rođen ..1949. u

[adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 530,00 €, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v j e

što je dana 17. srpnja 2023. godine u 11:30 sati u gradu Metkoviću na javnom mjestu parkiralištu ispred obiteljske kuće koja se nalazi u [adresa] na kućnom broju 2, okrivljenik nezadovoljan načinom policijskog postupanja omalovažavao i vrijeđao policijske službenike ophodnje ove postaje riječima: "Jebem vam mater!, Poserem se na tebe (policijsku službenicu ophodnje) i na cijelu službu, kad ste tako nesposobni". Nakon što su mu policijski službenici izdali naredbu, okrivljenik je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje: ZPPJRM), kažnjiv po članku 17. stavka 1. istog zakona, pa mu sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika HĆ zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZOSCP-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 € te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i pozivom na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a proveo prekršajni postupak u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao mi je što je do ovoga došlo, da se kaje, ispričao se i istaknuo da se ovako nešto više nikada neće ponoviti. Spreman je snositi sve posljedice.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 17. srpnja 2023. (list 11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. rujna 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj iz čl. 17. st. 1. ZPPJRM koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Člankom 17. ZJRM-a propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu počinjenog prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir okrivljenikovu neosuđivanost, činjenicu da je isti izrazio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, ispričao se te iskazao spremnost da snosi posljedice svog ponašanja, čime je pokazao i kritičnost prema prekršaju koji je počinio, dok je otegotnih okolnosti Sud nije našao.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sud smatra da će je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 530,00 €, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. lipnja 2025

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: HĆ, [adresa]

2. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića

3. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99a