Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-217/2025-7 AI generated

R1 Ob-217/2025-7 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number R1 Ob-217/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovo rješenje u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona, a temeljem odredbi članka 31. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku nije obrazloženo jer su njime prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, isto rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka, usmeno je objavljeno i stranke su se odrekle od prava na žalbu protiv istoga.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-217/2025-7 · Općinski sud u Bjelovaru: 442. st. 2. Obiteljskog zakona, a temeljem odredbi članka 31. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku nije obrazloženo jer su njime prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, isto rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka, usmeno je objavljeno i stranke su se odrekle od prava na žalbu protiv istoga.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements contract for medical treatment contrary to medical advice contractual rights and obligations unfair terms
AI generated
R1 Ob-204/2025-4
Ovo rješenje u smislu odredbi čl.
R1 Ob-681/2025-9
Ovo rješenje u smislu odredbi čl.
R1 Ob-113/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice CT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 10. ožujka 2025.
P Ob-504/2025-31
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužitelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice KHI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mate Matić, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa poseban skrbnik AH, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, nakon glavne rasprave održane i zaključene 8. lipnja 2026. u prisutnosti stranaka, punomoćnika stranaka i posebnog skrbnika, te u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, uz isključenje javnosti, istoga dana
P Ob-670/2016-182
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužiteljice ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Saši Anđelkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu, radi roditeljske skrbi, uz sudjelovanje mlt. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnom skrbniku ĆM, dipl. pravniku, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 22. travnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice, zamjenika punomoćnika tuženika Frane Škulića, odvjetnika, posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje, Ane Stojanović, socijalne radnice i MM, psihologa, uz isključenje javnosti, istoga dana

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-217/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici AUD, odvjetnici iz [adresa], protiv protustranke DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 10. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da su predlagateljica AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena dana ..1957. i sada pokojni FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen dana ..1952., a umro ..2024., živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 15. rujna 2021. godine pa do 29. prosinca 2024. godine kao dana smrti pokojnog FU, te se AU ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom.

Obrazloženje

1. Ovo rješenje u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona, a temeljem odredbi članka 31. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku nije obrazloženo jer su njime prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, isto rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka, usmeno je objavljeno i stranke su se odrekle od prava na žalbu protiv istoga.

2. Stranke su se odrekle od prava na žalbu pa je rješenje pravomoćno s danom 10. lipnja 2025. godine.

U Bjelovaru, 10. lipnja 2025. godine

S U D A C :

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog nije dozvoljena žalba budući su stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

- Pun. predlagateljice AUD, odvjetnici

- Protustranci DU