Ovr Ob-6/2026-5 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Ovr Ob-6/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Zrinki Ban, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sandri Pleskina, odvjetnici iz Karlovca, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za obustavu ovrhe, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika od 14. travnja 2026. za obustavu ovrhe.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev ovršenika za naknadom troškova ovog ovršnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovršenik u svom prijedlogu navodi kako na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu od 7. veljače 2013., posl. broj P-1367/12, Financijska agencija vrši zapljenu i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika u korist ovrhovoditelja ČL iz [adresa] na račun njegove tadašnje zakonske zastupnice TL (ranije Č), sve na ime obveze zakonskog uzdržavanja određene navedenom presudom. Navodi kako je presudom Općinskog suda u Karlovcu od 15. studenog 2023., posl. broj: P Ob-251/23, a koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2023., utvrđen prestanak obveze uzdržavanja s danom podnošenja tužbe odnosno sa danom 11. listopada 2023. Iako je rješenjem ovog suda od 19. kolovoza 2025., broj Ovr-376/2025 proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate kod Financijske agencije Zagreb, ista po navedenom rješenju i dalje odbija postupiti, smatrajući da i dalje postoji obaveza pljenidbe svih tražbina dospjelih do 14. prosinca 2023. Shodno tome, ovršenik navodi kako FINA i dalje vrši zapljenu te prijenos ukupnih iznosa koji mjesečno pristižu na račun ovršenika te iste prenosi na račun TL, majke ovrhovoditelja. S obzirom da je ovršna isprava temeljem koje je bila određena ovdje predmetna ovrha novom presudom stavljena izvan snage, a nalazom i mišljenjem vještaka je utvrđeno da je tražbina po rješenju o ovrsi odnosno prethodnoj presudi namirena, ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim će obustaviti ovrhu koja se na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu od 7. veljače 2013., posl. broj P-1367/12 provodi na FINI te naložiti FINI da prestane sa izdavanjem naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sa svih računa ovršenika na temelju zahtjeva za izravnu naplatu koji se vodi pod brojem P-1367/12.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju radi očitovanja te se ovrhovoditelj u dodijeljenom mu roku od 8 dana nije očitovao na isti.

3. Odredbom članka 210. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – dalje: OZ) stavkom 1. propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. U ovoj pravnoj stvari ovrha se pred Financijskom agencijom provodi na temelju isprave koja je taksativno navedena u odredbi članka 209. stavka 1. OZ-a, odnosno na temelju ovršne odluke domaćeg suda, a za koju je člankom 210. OZ-a propisana mogućnost podnošenja pravnog lijeka u vidu prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

5. Slijedom navedenog, ovršeniku je na raspolaganju podnošenje pravnog lijeka u vidu prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , a ne kako je to isti zatražio u ovom postupku da sud donese rješenje o obustavi ovrhe. Ističe se i kako ovršenik vodi takav postupak u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, vodi pod poslovnim brojem Ovr-376/225 te je u istome doneseno rješenje dana 19. kolovoza 2025. kojim je proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate kod Financijske agencije Zagreb, po prijedlogu ovrhovoditelja ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ranije zastupanog po majci TL (ranije Č), protiv ovršenika ML (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod brojem P- 1367/12, temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu od 7. veljače 2013. broj P- 1367/42, i to počevši od 14. prosinca 2023. godine pa nadalje.

6. Slijedom navedenog, a obzirom da je ovršenik podnio prijedlog za obustavu ovrhe, a ne prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim jer je u tijeku postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom, s time da se ponovno ističe kako ovršenik već vodi takav postupak u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, vodi pod poslovnim brojem Ovr-376/225, valjalo je odbaciti prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe koja se vodi kod Financijske agencije na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu od 7. veljače 2013., posl. broj P-1367/12 te je stoga odlučeno kao u točki I. izreke.

7. Obzirom je sud odbacio prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe, valjalo je odbiti istoga i sa prijedlogom za naknadu troškova ovog ovršnog postupka te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 8. lipnja 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.

Dostavljeno:

1. Sandra Pleskina, odvjetnica iz Karlovca

2. ČL iz [adresa]