Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-208/1996-3 AI generated

II-4 Kr-208/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-208/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu Predsjednik vijeća Vojnog suda u Osijeku, kojem je nakon pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Đakovu oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka protiv opt. U.G. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, taj predmet ustupljen, pokrenuo je na temelju čl. 33. st. 1. ZKP pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak rješavanja sukoba nadležnosti i predložio da Općinski sud u Đakovu bude oglašen stvarno i mjesno nadležnim za vođenje ovog kaznenog postupka.

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-208/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu Predsjednik vijeća Vojnog suda u Osijeku, kojem je nakon pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Đakovu oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka protiv opt. U.G. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, taj predmet ustupljen, pokrenuo je na temelju čl. 33. st. 1. ZKP pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak rješavanja sukoba nadležnosti i predložio da Općinski sud u Đakovu bude oglašen stvarno i mjesno nadležnim za vođenje ovog kaznenog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-208/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. U. G., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu Vojnog suda u Osijeku, za rješavanje sukoba nadležnosti od 22. travnja 1996. godine, br. Kv-44/96. (K-366/94.), u sjednici održanoj 23. svibnja 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. U.G. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st.

.

1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu

O b r a z l o ž e n j e

Predsjednik vijeća Vojnog suda u Osijeku, kojem je nakon pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Đakovu oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka protiv opt. U.G. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, taj predmet ustupljen, pokrenuo je na temelju čl. 33. st. 1. ZKP pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak rješavanja sukoba nadležnosti i predložio da Općinski sud u Đakovu bude oglašen stvarno i mjesno nadležnim za vođenje ovog kaznenog postupka.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je mišljenje prema kojem je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Đakovu.

Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučujući o sukobu nadležnosti, ocijenio je da je za suđenje protiv opt. U.G. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH, u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, nadležan Općinski sud u Đakovu.

Naime, tijekom postupka nesporno je utvrđeno na temelju uvjerenja Ministarstva obrane Zbornog područja Osijek (list br. 58. spisa), da se optuženik nalazio u postrojbama Hrvatske vojske i to u V. p. V., u vremenu od 25. rujna 1993. godine do 7. veljače 1995. godine.

Kazneno djelo, koje me se optužnicom stavlja na teret, počinjeno je 1. svibnja 1993. godine, dakle, u vrijeme kada optuženik nije bio vojna osoba, a do optuženja je došlo 2. veljače 1994. godine, u vrijeme kada se nalazio u V. p.V..

Sukladno odrednici čl. 6. toč. 1. Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja, ili neposredne ugroženosti i neovisnosti i jedinstvenosti Republike

Hrvatske

("Narodne novine", br. 67/91.), odnosno čl. 3. Uredbe o izmijenama i dopunama te Uredbe ("Narodne novine", br. 25/92.), kojim raniji čl. 6. postao čl. 4. i to toč. 1. u kojem je propisano da su vojni sudovi nadležni za suđenje u kaznenim predmetima za kaznena djela koja učine vojne osobe, odnosno u čl. 1. Uredbe o izmijenama i dopunama Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja, ili neposredne ugroženosti i neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 81/92.), propisano je da se iza st. 1. dodaje novi stavak koji glasi: "Iznimno, ako je počinitelju kaznenog djela, u kaznenim predmetima iz toč. 1. i 4. st. 1. ovog članka prestao status vojne osobe prije podizanja optužnog akta, sudit će im nadležni općinski ili okružni sud."

Kako je dakle, nesporno da u vrijeme počinjenja djela optuženik nije imao svojstvo vojne osobe, a isto tako nema je ni sada, već je imao to svojstvo jedino, u trenutku podignuća optužnog akta (2. veljače 1994. godine), za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Đakovu.

Slijedom izloženog dakle, nema pravnog temelja da za vođenje ovog kaznenog postupka bude nadležan Vojni sud u Osijeku, kada optuženik u vrijeme počinjenja djela nije imao status vojne osobe, kao što je nema ni sada, pa je Vojni sud u Osijeku s prvom otklonio ustupljeni mu predmet od strane Općinskog suda u Đakovu, te pred ovim sudom izazvao sukob nadležnosti, o kojem je odlučeno sukladno čl. 34. st. 1. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.