I Kž-1129/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1129/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika J. V. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 10. listopada 2008. godine, broj K-81/05, u sjednici održanoj dana 27. svibnja 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika J. V. te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu proglašen je krivim optuženik J. V. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci i primijenjena uvjetna osuda temeljem čl. 67. Kaznenog zakona, time da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku optuženik J. V. djelomično je oslobođen naknade troškova kaznenog postupka, a dužan je naknaditi troškove vezane uz nagradu i trošak sudskog vještaka u ukupnom iznosu od 5.900,00 kn te paušalnu svotu u iznosu od 2.000,00 kn.

Žalbu na presudu podnio je opt. J. V. po branitelju H. A., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači te optuženika oslobodi od optužbe, odnosno presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na žalbu optuženika nije podnesen.

I Kž 1129/08-3

Nakon što je spis, sukladno čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, u pisanom mišljenju zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijanu presudu iz osnove iz koje se pobija žalbom optuženika te sukladno čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP ovaj drugostupanjski sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona na štetu optuženika na koje pazi po službenoj dužnosti. Iako je žalitelj naveo žalbene osnove bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i povredu kaznenog zakona, obrazlaže se isključivo osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer se smatra da je sud pogrešno utvrdio da je kaznenim djelom oštećeno poduzeće „M.-m.“.

Suprotno tvrdnjama žalitelja, drugostupanjski sud, Vrhovni sud Republike Hrvatske, nalazi da su u pobijanoj presudi u potpunosti i pravilno utvrđene sve odlučne činjenice o kojima je sud prvog stupnja dao iscrpne, dostatne i potpune razloge uz pravilno vrednovanje personalnih i ostalih dokaza i osnovan je zaključak da je optuženik odgovoran za ponašanje opisano u izreci pobijane presude.

Naime, prvostupanjski sud je ispravno prihvatio iskaze saslušanih svjedoka kooperanata, blagajnice, financijskog direktora, direktorice kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. M. Z., koji je zaključio da optuženik J. V. nije preuzete iznose novca od strane kooperanata uplatio na blagajnu „M.-M.“ te da je ukupan iznos štete bio 69.714,63 kn. Iz iskaza M. M. L., sadašnje direktorice tog poduzeća utvrđeno je da prema optuženiku J. V. nemaju više potraživanja, jer su se nagodili sudskom nagodbom, u parničnom postupku koji se vodio pod brojem IV P-410/06. Ujedno, zbog toga u ovom kaznenom postupku nije niti postavljen imovinskopravni zahtjev. Navedeni dokazi potvrđuju da je optuženik J. V. zlouporabio položaj i ovlasti koje je imao u poduzeću „M.-m.“ i oštetio ga za iznos koji prelazi 30.000,00 kn u namjeri da sebi pribavi znatnu imovinskoj koristi.

Stoga nije u pravu žalitelj kada smatra da je pogrešan zaključak suda da je on počinitelj kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlaštenja upirući za potrebu primjenu načela in dubio pro reo kojom je trebao biti oslobođen od optužbe.

Kako je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalne propise uz ispravnu pravnu oznaku djelatnosti optuženika, nije učinjena ni povreda kaznenog zakona na štetu optuženika koja se evidentno samo posredno ističe kao žalbena osnova bez pobližeg i preciznijeg obrazloženja u čemu se očituje.

Kako žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona podnesena u korist optuženika sadrži u sebi i žalbu zbog odluke o kaznenoj sankciji, ovaj drugostupanjski sud je ocijenio i odluku o kaznenoj sankciji.

Prvostupanjski sud je ispravno cijenio kao olakotne okolnosti: dosadašnju neosuđivanost, skrb o teško bolesnoj supruzi i činjenicu da je između optuženika i oštećenog

I Kž 1129/08-3

poduzeća sklopljena sudska nagodba i namiren iznos duga te da danas optuženik ponovno poslovno surađuje sa oštećenim poduzećem, a predstavnik oštećenog poduzeća nije bio zainteresiran za kazneni progon. Stoga je opravdano prvostupanjski sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci te primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine, a koja kaznena sankcija će ostvariti sve svrhe izricanja.

Stoga je trebalo temeljem čl. 387. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Lana Petö Kujundžić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.